↓ Avancer jusqu'au sommaire ↓
Cette page permet de proposer de nouvelles anecdotes qui, une fois validées, seront déplacées sur la page de préparation des publications afin d’être publiées en page d’accueil.

Il convient de respecter les recommandations suivantes :

À vérifier avant de proposer une anecdote
en cas de doute, effectuez une recherche dans les archives avec le champ ci-dessous :

Pour faire une nouvelle proposition d’anecdote
  • indiquez un titre dans le champ ci-dessous (destiné aux relecteurs, ce titre ne sera utilisé que sur la présente page de proposition et n'apparaîtra pas en page d'accueil) ;
  • puis cliquez sur le bouton Créer une proposition ;
  • une nouvelle section sera créée en mode édition : vous devrez compléter le modèle avec votre proposition, en mettant en gras l’article qui source l’anecdote (ou les articles, si plusieurs sont nécessaires pour réunir les éléments de son contenu) par la syntaxe '''[[sujet de l’anecdote]]''' ;
  • vous pourrez éventuellement ajouter une illustration ou spécifier une date de publication.

Un bot passe toutes les 30 minutes pour traiter les nouvelles propositions. Vous trouverez de l’aide sur la page idoine, ainsi que sur la page de discussion associée. Des exemples sont également décrits sur la page d’instruction du modèle {{Proposition_anecdote2}}.


Pour relire une proposition
  • tout contributeur peut assurer ou participer à la relecture d’une proposition en vérifiant sa mise en forme, l’absence de doublon avec les publications antérieures, sa présence dans l’article et sa mise en relation avec la source référencée, et en donnant son analyse sur l'exactitude et la fiabilité de l'anecdote, son originalité, son intérêt, sa tournure, etc. ;
  • il est recommandé de se servir des symboles détaillés dans la notice d’édition de la présente page, notamment : Oui. {{LSVoui}}, Demande : forme à retravailler. {{LSV?}}, Demande : fond à retravailler. {{LSV?non}} et Non. {{LSVnon}} ;
  • le cas échéant, avisez le proposant par notification ou en ajoutant sur sa page de discussion le modèle {{LSVproblème|Titre section anecdote}}, pour l’informer que sa proposition doit être adaptée.


Pour clore la relecture
  • les conditions ci-dessous sont des conditions permissives : rien n'oblige à accepter une proposition tant que des objections constructives peuvent encore être prises en compte, ni à la refuser tant que des améliorations effectives restent possibles ;
  • un contributeur peut accepter ou refuser une proposition, qu'il ait ou non participé à sa relecture, moyennant un délai minimum de 10 jours après le premier avis exprimé et de 24 heures après le dernier avis intervenant dans sa décision ; en cas de doute sur l'évolution de l'équilibre des avis, il est recommandé de notifier les relecteurs impliqués pour qu'ils clarifient leur position finale.


Pour accepter une proposition

Tout contributeur, hormis le proposant, peut accepter une proposition sous réserve qu’elle respecte les normes de mise en forme et que les conditions suivantes soient toutes remplies :

  1. La relecture n’a pas relevé de doublon avec une anecdote publiée antérieurement,
  2. La relecture a vérifié que l’anecdote repose sur une source correctement référencée dans l'article lié,
  3. La proposition a réuni au moins deux avis favorables, autrement dit au moins un Oui. soutien en plus de l'approbation implicite du proposant, et n’a pas suscité d’avis réservés plus nombreux ;
exception au double délai minimum : acceptation immédiate possible pour les anecdotes à passer en urgence en page d’accueil ; les paramètres publication et raison pub doivent alors également être renseignés.

Il faut renseigner les paramètres statut=acceptée et clôturant avec votre pseudo. L’anecdote sera automatiquement transférée par le bot sur la page des anecdotes à publier et la discussion afférente archivée.


Pour refuser une proposition

Tout contributeur, y compris le proposant, peut refuser une proposition sous réserve qu’en l'état de la relecture, elle entre dans l’un au moins des cas suivants :

  1. Il subsiste un Alerte : doublon ! doublon avec une anecdote publiée antérieurement,
  2. Il subsiste une Alerte : sourçage insuffisant ! insuffisance de sourçage de l'anecdote dans l'article lié,
  3. Il subsiste une ou plusieurs réserves sur Manque d'intérêt. l'intérêt, Demande : forme à retravailler. la forme, Demande : fond à retravailler. le fond ou Non. l'ensemble de la proposition, qui ne réunit pas d'autre avis favorable que celui du proposant, ou suscite des avis réservés plus nombreux,
  4. Situation d’impasse : la relecture a donné lieu à un ou plusieurs avis mais n'a pas encore abouti au bout d'un mois ;
après objection notifiée au proposant ou déposée sur sa page de discussion, lui laisser le délai convenu avant de refuser sa proposition ;
exception au délai minimum de 10 jours : refus anticipé possible après le délai minimum de 24 heures si la proposition n’a aucune chance ;
dans tous les cas, ne pas supprimer la section mais clore en refus.

Il faut renseigner les paramètres statut=refusée et clôturant avec votre pseudo. Le bot supprimera la proposition de la page et archivera la discussion.

Rien ne lui manquait, si ce n'est l'envie de partager...

08 avril 2021 à 12:45:34 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (70%). Pour notifier les participants : {{Notif|JPC38|Fanfwah|Aymeric50800}}

! Attendre Cette anecdote, proposée par JPC38 le 2021-03-15 20:52:00 pour être placée dans l’antichambre Politique en France, fait toujours l’objet d’une discussion :

Eugène Schneider


Proposant : JPC Des questions ? 15 mars 2021 à 20:52 (CET)

Discussion :
La Commune de Paris et la Commune du Creusot, Là dedans ?? il y est forcément pour quelque chose... --JPC Des questions ? 15 mars 2021 à 20:52 (CET)

  • Demande : forme à retravailler. Le sujet est intéressant mais le « tout en restant » ne va pas bien, ça laisse entendre qu'il aurait dû démissionner, alors qu'on ne voit pas du tout ce qui à l'époque aurait pu le conduire à le faire. --Fanfwah (discuter) 19 mars 2021 à 14:31 (CET)
    Peut-être Demande : proposition à réexaminer. ...alors qu'il dirigeait également son groupe industriel ?? --JPC Des questions ? 20 mars 2021 à 17:23 (CET)
  • Oui., avec la nouvelle formulation. Aymeric50800discuter 6 avril 2021 à 09:22 (CEST)
  • Alerte : sourçage insuffisant ! J'aurais bien voulu certifier, mais à peu près tout reste à sourcer... --Fanfwah (discuter) 7 avril 2021 à 12:32 (CEST)+7 avril 2021 à 12:35 (CEST)
    @Fanfwah j'ai ajouté des sources (Présidence du Corps Législatif et présidence de la SG...) --JPC Des questions ? 7 avril 2021 à 18:02 (CEST)
    C'est un début encourageant... --Fanfwah (discuter) 7 avril 2021 à 18:37 (CEST)
    ainsi que pour la mairie (d'ailleurs, j'ai trouvé un autre sujet d'anecdote).--JPC Des questions ? 8 avril 2021 à 11:06 (CEST)
    Tout me semble bien sourcé... --JPC Des questions ? 11 avril 2021 à 10:47 (CEST)
    Pas vu de réf. pour « Constamment réélu député de sa circonscription durant le Second Empire [...] » --

    09 avril 2021 à 09:45:30 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 5 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (85%). Pour notifier les participants : {{Notif|Raresvent|Erik Bovin|Bertrouf|Aymeric50800|Fanfwah}}

    ! Attendre Cette anecdote, proposée par Raresvent le 2021-03-17 08:17:00 et certifiée par Erik Bovin (source), fait toujours l’objet d’une discussion :

    Départ des émigrants de couleur pour le Liberia, 1896.


    Proposant : Raresvent (discuter) 17 mars 2021 à 08:17 (CET)

    Discussion :

    • Fait qui me semble très peu connu.--Raresvent (discuter) 17 mars 2021 à 08:17 (CET)
    • Oui. Idem : j'en ignorais tout. [ALT+R] Fred 17 mars 2021 à 13:53 (CET)
    • Bonjour Raresvent Bonjour Il faudrait préciser que ce n'était pas que de la propagande : Demande : proposition à réexaminer. L'American Colonization Society organisait le voyage d'esclaves américains en Afrique comme alternative à leur affranchissement (photo). L'article gagnerait à être plus clair sur les modalités (s'agissait-il de volontaires ?). --EB (discuter) 28 mars 2021 à 23:43 (CEST)
    • Oui. j'ai ajouté indirectement la notion de volontaires. C'est bon pour moi. Bertrouf 31 mars 2021 à 10:10 (CEST)
    • Oui. OK pour moi. Aymeric50800discuter 6 avril 2021 à 09:29 (CEST)
    • Demande : forme à retravailler. Même remarque qu'EB, sauf que sa reformulation (« alternative à leur affranchissement ») laisse entendre que les « rapatriés » restaient esclaves. L'article dit plus clairement qu'il s'agissait « d'envoyer des Afro-Américains libres en Afrique comme alternative à leur émancipation aux États-Unis ». --Fanfwah (discuter) 7 avril 2021 à 12:50 (CEST)
    • OK, il suffit d'ajouter ...proposait de les ramener libres en Afrique. Je fais la retouche et je valide. --Bertrouf 9 avril 2021 à 08:50 (CEST)
      Notification Bertrouf, sûrement pas « ramener », s'agissant d'un continent où ils n'avaient jamais mis les pieds (Fait j'ai mis « envoyer »). Et ça ne répond pas à la remarque d'EB qui soulignait que ça n'était pas resté au stade de « proposition » – on a quand même créé un État pour ça. Bien sûr, ça peut passer comme ça, mais c'est un peu dommage. --Fanfwah (discuter) 9 avril 2021 à 12:10 (CEST)
    Dans ce cas je suspens la clôture. Je ne vois pas trop le doute, mais je peux proposer ce compromis : Demande : proposition à réexaminer. L'American Colonization Society, plutôt que d'affranchir les esclaves aux États-unis, organisait des voyages pour les envoyer libres en Afrique (photo).
    Euh, mais la phrase est incohérente : pour les envoyer libres, il a bien fallu les affranchir avant le départ, donc aux U.S. C'est moins l'affranchissement que la présence de Noirs libres sur le sol américain qu'on cherchait à limiter. --Fanfwah (discuter) 11 avril 2021 à 19:38 (CEST)
    Sur quoi veut-on mettre l'accent ? Sur le fait qu'elle proposait des affranchissements en contrepartie de ne pas rester, ou sur le fait qu'elle offrait le voyage pour que les affranchis ne restent pas ? Ce n'est pas la même chose, et l'article ne tranche pas. Une "alternative à leur affranchissement sur le sol américain", ça peut vouloir désigner les deux.

    ! Attendre Cette anecdote, proposée par Gabon100 le 2021-03-21 23:18:00 pour être placée dans l’antichambre Astronautique, fait toujours l’objet d’une discussion :

    Ingenuity sur Mars (vue d'artiste)
    Ballon-sonde de la mission Véga
    • Si Ingenuity (photo du haut) effectuera le premier vol motorisé d'un engin spatial sur une autre planète, deux ballons-sondes (photo du bas) ont volé dans l'atmosphère de Vénus en 1985.


    Gabon100, avec un rythme moyen de 1.8 propositions par mois depuis le 04 mai 2020, tu viens de proposer ta 20ème anecdote Bravo !! GhosterBot (10100111001)

    Proposant : Gabon100 (discuter) 21 mars 2021 à 23:18 (CET)

    Discussion :

    • Je ne comprends pas le lien logique entre les deux éléments. Pourquoi est-ce une anecdote ? Bertrouf 26 mars 2021 à 18:22 (CET)
    Je voulais mettre en avant les ballons-sondes des missions Vega, assez méconnus. On va voir fleurir des centaines d'articles sur Ingenuity début avril avec le vol, et on risque surtout d'avoir des titres avec le premier vol (en omettant le motorisé), ce qui sera donc faux. Gabon100 (discuter) 26 mars 2021 à 18:52 (CET)
    Bonjour Gabon100 Bonjour Je comprends bien l'intérêt du propos, le problème c'est que ce n'est sourcé sur aucun des deux articles (sauf erreur de ma part). Mais ça ne devrait pas être difficile à faire a priori. --EB (discuter) 27 mars 2021 à 21:10 (CET)
    Bonjour Erik Bovin Bonjour C'est désormais sourcé avec ces deux articles, un de la BBC et un de nbcnews (avec interview qui le mentionne) [1] et [2]. Merci pour la remarque.
    OK pour moi. On attend quelques jours pour pouvoir conjuguer la première d'Ingenuity au passé ? --EB (discuter) 29 mars 2021 à 14:09 (CEST)
    Pourquoi pas, surtout que d'ici que l'anecdote ne soit publié, le premier vol (8 avril) devrait s'être déroulé correctement (croisons les doigts) Gabon100 (discuter) 29 mars 2021 à 15:11 (CEST)
    Vivement demain ! Bertrouf 7 avril 2021 à 09:16 (CEST)
    Cela a malheureusement été reporté au 11 (Smiley: triste) Gabon100 (discuter) 7 avril 2021 à 10:28 (CEST)
    Puis au 14 au plus tôt... nous attendons encore ? Bertrouf 13 avril 2021 à 08:43 (CEST)
    Je ne sais pas. Le temps que l'anecdote soit publiée, il aura sans doute volé. Après, si cela ne fonctionne pas, l'anecdote n'a pas de raison d'exister.

    13 avril 2021 à 12:15:17 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (75%). Pour notifier les participants : {{Notif|Fanfwah|Pierrette13|Pa2chant.bis|Bertrouf}}

    ! Attendre Cette anecdote, proposée par Fanfwah le 2021-03-23 17:41:00 pour être placée dans l’antichambre Commune de Paris, fait toujours l’objet d’une discussion :

    Formulation initiale de la proposition (pour information) : Le salaire minimum accordé pendant la Commune aux ouvrières de l'Union des femmes pour la défense de Paris et les soins aux blessés, en les confrontant à la concurrence des couvents et des prisons, a alimenté parmi elles un très fort anticléricalisme.


    Proposant : Fanfwah (discuter) 23 mars 2021 à 17:41 (CET) Discussion :

    Non. Anecdote incompréhensible en l'état, --Pierrette13 (discuter) 23 mars 2021 à 18:59 (CET)
    Pierrette13, j'ai pourtant fait un effort d'explication. Sans ça, j'aurais mis : Demande : proposition à réexaminer. Le salaire minimum accordé aux ouvrières de l'Union des femmes pour la défense de Paris et les soins aux blessés a alimenté un très fort anticléricalisme. --Fanfwah (discuter) 23 mars 2021 à 19:07 (CET)
    Encore un effort camarade... Je ne vois même pas de quoi il s'agit (si si je suis allée lire l'article) --Pierrette13 (discuter) 23 mars 2021 à 19:10 (CET)
    Pourtant, la version longue est quasiment une citation de l'article. Bon, je l'ai rallongée encore un peu (+ « ateliers » et « production »). Pas mieux ? --Fanfwah (discuter) 23 mars 2021 à 19:15 (CET)
    Pierrette13, et comme ceci ? Demande : proposition à réexaminer. L'anticléricalisme des communardes de l'Union des femmes pour la défense de Paris et les soins aux blessés se nourrissait d'une situation de concurrence économique. Et on laisse le lecteur trouver le détail de cette situation dans l'article. --Fanfwah (discuter) 24 mars 2021 à 08:28 (CET)
    Je ne suis pas emballée, mais je laisse la place d'autres avis, merci des efforts, --Pierrette13 (discuter) 24 mars 2021 à 09:56 (CET)
    Non. La dernière version irait très légèrement mieux, mais il est nécessaire de rectifier l'article avant : rien n'indique dans les sources la création d'un salaire minimum. Et cet anticléricalisme n'était pas propre à cette association, mais irradiait tout le mouvement de la commune. En gros, ce n'est pas l'anecdote en elle-même qui pêche, mais l'article sur lequel elle s'appuie. --Pa2chant.bis (discuter) 24 mars 2021 à 10:16 (CET)
    Pas plus que l'anecdote, l'article ne prétend faire de l'anticléricalisme une spécificité de l'association en question, il indique simplement en quoi le contexte économique a pu constituer dans son cas un facteur « aggravant » (si on considère que c'est grave). Le passage est sourcé et, si on peut reprocher à la référence d'être insuffisamment précise (à défaut de lien, il faudrait un numéro de page), je vois mal ce qui pousserait un contributeur à inventer ce genre de détail (je ne parle pas de l'expression salaire minimum, qui est peut-être maladroite, mais de la situation de concurrence entre des ouvrières un peu mieux payées qu'avant et des nonnes continuant à bosser pour rien). Après, est-ce qu'il faut bloquer un LSV pour des insuffisances concernant d'autres passages de l'article, ou au contraire compter sur les nouveaux lecteurs qu'il amènera pour aider à y remédier... --Fanfwah (discuter) 24 mars 2021 à 11:30 (CET)
    Quand même Notification Fanfwah, LSV n'est pas destiné à amener à des améliorations d'articles, il doit donner envie de cliquer sur le lien. --Pierrette13 (discuter) 24 mars 2021 à 20:38 (CET)
    Pierrette13, je ne vois pas comment on peut opposer les deux : tout lecteur est un contributeur en puissance et la publication d'un LSV amène souvent des améliorations de l'article. C'est vraisemblablement plus fréquent encore en phase de discussion de la proposition : j'espère que c'est ce qui arrivera pour celle-ci. Mais l'essentiel du côté de l'article est qu'il ne déçoive pas le lecteur, et je pense que pour ça c'est déjà bon, ou pas loin.
    Ça n'enlève rien à l'importance de « donner envie de cliquer ». Pour faire plus clair : Demande : proposition à réexaminer. L'anticléricalisme des communardes de l'Union des femmes pour la défense de Paris et les soins aux blessés était attisé par la concurrence économique des nonnes. ? --Fanfwah (discuter) 25 mars 2021 à 12:36 (CET)
    Je pense surtout qu'il faudrait lâcher l'affaire et l'anecdote, cordialement, --Pierrette13 (discuter) 25 mars 2021 à 14:16 (CET)
    Mais je vous en prie, faites donc, et pardon si j'ai abusé des notifications. --Fanfwah (discuter) 25 mars 2021 à 16:24 (CET)

    Fait J'ai mis en place la dernière formulation. --Fanfwah (discuter) 5 avril 2021 à 18:31 (CEST)

    • Oui. Cette dernière proposition me va, mais mon pare-feu actuel m'empêche de vérifier la source. Bertrouf 8 avril 2021 à 16:40 (CEST)
      Pour moi, c'est « La page demandée est introuvable ». Mais il n'y a probablement pas grand-chose au bout du lien : la référence ne promet qu'une « présentation en ligne ». Ceci dit, c'est admissible de n'avoir qu'une source papier, mais à condition qu'elle soit crédible, et pour ça il faudrait au moins les numéros de page. J'ai évoqué le problème sur la pdd de l'article. --Fanfwah (discuter) 8 avril 2021 à 17:56 (CEST)
    • Oui. OK avec la dernière formulation.--Pa2chant.bis (discuter) 12 avril 2021 à 12:05 (CEST)
    • C'est en effet ce que semble confirmer un compte-rendu de lecture ici (« Par ailleurs, loin d’adopter une vision purement apologétique de ces femmes, l’ouvrage souligne certaines contradictions qui ont émaillé leur engagement individuel ou qui ont plus largement traversé la Commune. Notamment leur anticléricalisme s’est par exemple caractérisé chez de nombreuses communardes par une haine farouche dirigée contre les nonnes, les considérant comme une main-d’œuvre captive concurrente des couturières. ») mais en l'état, sans la référence précise originale (le bouquin faisant 312 pages), difficile de valider... --BerwaldBis (discuter) 12 avril 2021 à 12:15 (CEST)
      C'est le compte rendu de l'ouvrage cité en référence dans l'article (je viens de réparer le lien fait dessus en tant que « présentation en ligne » de la source). On pourrait être tenté de l'utiliser lui-même comme source, mais il est (forcément) moins précis que le livre auquel il se rapporte : en l'occurrence, la haine des nonnes n'est pas attribuée explicitement aux membres de l'Union des femmes mais à « de nombreuses communardes ». Concernant le LSV, je suis d'accord, en l'état il n'est pas « certifiable ». J'ai indiqué les références problématiques dans le texte de l'article, je ne dispose pas des ouvrages qui permettraient d'aller plus loin. --

      14 avril 2021 à 07:15:21 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot n'est pas capable d'estimer la tendance (58.33%). Pour notifier les participants : {{Notif|Olivier Tanguy|Dimorphoteca|Bertrouf}}

      Validée Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Olivier Tanguy le 2021-03-24 22:21:00, a été certifiée par Bertrouf au niveau d'une source directe et validée par Fanfwah. Elle va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

      Formulation initiale de la proposition (pour information) : L'organe de censure de comics, le Comics Code Authority n'approuvait pas plus les comics avec les personnages de Disney que ceux avec des zombies


      La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées sur le même sujet. Une nouvelle proposition est acceptable si l'anecdote porte sur un élément différent.

      Proposée par L'amateur d'aéroplanes le 27 février 2015, et publiée le 31 mars 2015. [indice de similitude 6.3/10]:

      Temps d'exécution total : 47 millisecondes (détails : travail du bot: 0 sec, récupération anecdotes en base: 47 millisecondes)

      Proposant : Olivier Tanguy (discuter) 24 mars 2021 à 22:21 (CET)

      Discussion :
      Demande : fond à retravailler. Pas forcément ce que l'on lit dans l'article. --Dimorphoteca (discuter) 25 mars 2021 à 09:41 (CET)

      Bonjour, j'ai réécrit l'article pour que cela soit plus visible. En revanche, l'interdiction des zombies est expliquée dans la partie Origine et débuts ou dans la phrase : Les zombies, en l'absence de caution littéraire, restent prohibés. Est-ce mieux ainsi ? --Olivier Tanguy (discuter) 25 mars 2021 à 14:55 (CET)
      Je lis "L'éditeur Dell Comics qui publie notamment des séries dérivées des personnages de Walt Disney refuse de rejoindre la CCA et ne soumet pas ses comics à son approbation. En effet il explique que ses comics n'ont nul besoin de vérification étant déjà « sains » dès le départ". Pour moi, ce n'est pas le CCA qui n'approuvait pas, donc, article ou proposition, la rédaction est à reprendre. --Dimorphoteca (discuter) 26 mars 2021 à 08:39 (CET)
      Lorsque les éditeurs adhéraient au CCA, ils soumettaient leurs comics et sur la couverture était alors affiché la mention Approved by the CCA. Les comics de Dell n'avaient pas cette approbation. Cela ne signifie pas que le CCA les désapprouvait (il aurait certainement mis la mention) mais il ne les approuvait pas non plus (parce que Dell ne demandait pas son avis). J'ai voulu par cette phrase étonner le lecteur qui penserait que non-approbation signifie désapprobation. Amicalement, --Olivier Tanguy (discuter) 26 mars 2021 à 09:32 (CET)
      Pas faux, si on distingue les deux types de non-approbation qui sont bien sur deux bases différentes. --Dimorphoteca (discuter) 26 mars 2021 à 15:03 (CET)

      Que pensez-vous de cette formulation : L'organe de censure de comics, le Comics Code Authority désapprouvait les comics de zombies et n'approuvait pas les comics avec les personnages de Disney. --Olivier Tanguy (discuter) 26 mars 2021 à 21:41 (CET)

      Demande : proposition à réexaminer. Pas plus qu'il n'approuvait les comics de zombies, le Comics Code Authority n'approuvait les comics avec les personnages de Disney.. Rhâaa, c'est pas encore ça. Bertrouf 8 avril 2021 à 09:08 (CEST)
      Demande : proposition à réexaminer. Pas plus qu'aux histoires de zombies, la Comics Code Authority n'a jamais donné son approbation aux comics dérivés de personnages de Disney. ou
      Demande : proposition à réexaminer. De même que les histoires de zombies, les comics dérivés de personnages de Disney n'ont jamais reçu l'approbation de la Comics Code Authority.
      --Fanfwah (discuter) 12 avril 2021 à 16:57 (CEST)
      J'ai monté ma préférée. Il n'y a plus rien de mensonger, donc je certifie. Bertrouf 13 avril 2021 à 08:50 (CEST)


      Notification Olivier Tanguy : la clôture de ta proposition sera traitée en principe le 15 avril à 01h00. GhosterBot (10100111001) 14 avril 2021 à 06:45 (CEST)

      Cocorico !

      14 avril 2021 à 06:45:35 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.

      ! Attendre Cette anecdote, proposée par Ariel Provost le 2021-03-25 09:29:00 et certifiée par Fanfwah (source) pour être placée dans l’antichambre Astronomie, fait toujours l’objet d’une discussion :


      Proposant : Ariel (discuter) 25 mars 2021 à 09:29 (CET)

      Discussion :
      Ce ne sont sûrement pas les premières roches martiennes arrivées sur (envoyées vers la) Terre, mais j'ai pensé que le mot échantillon présupposait la reconnaissance de ces roches. Sinon, ça pourrait être Demande : proposition à réexaminer. La première roche martienne connue est arrivée en France.

      • Demande : forme à retravailler. Bonjour Ariel Provost Bonjour La source exploitée (dont j'accorde la fiabilité au bénéfice du doute) indique « the first Martian meteorite to be discovered », ce qui n'est pas exactement la même chose. --EB (discuter) 30 mars 2021 à 21:32 (CEST)
        Bonjour EB Bonjour. (1) Concernant la source : aucun problème, c'est vraiment un site de référence, bien connu des minéralogistes et des pétrologues : Mindat.org is the world's largest open database of minerals, rocks, meteorites and the localities they come from. Mindat.org is run by the not-for-profit Hudson Institute of Mineralogy.
        (2) Concernant la libellé de l'anecdote : j'ai joué sur l'ambiguïté du terme échantillon. En revanche la variante que j'ai proposée ne pose pas ce problème.
        (3) Quant à discovered : il n'y a pas de contradiction, la météorite de Chassigny, tombée en France, est à la fois la première météorite martienne connue (la première connue parmi les météorites martiennes connues), et la première météorite dont on a découvert que c'était une météorite martienne (postérieurement à sa chute, bien sûr, mais avant les autres). — Ariel (discuter) 31 mars 2021 à 07:03 (CEST)
        OK, c'est vrai que la version alternative marche dans l'absolu mais elle peut aussi laisser penser que c'est la plus ancienne, ce qui n'est pas forcément le cas si j'ai bien compris ; il me semble que ce serait moins ambigu en remplaçant "connue" par "découverte". --EB (discuter) 31 mars 2021 à 09:15 (CEST)
        Ce n'est pas la plus ancienne en termes d'âge (de cristallisation), mais c'est bien la plus ancienne en termes de connaissance (par les humains). Par ailleurs, le terme « découverte » est mal venu pour cette météorite, parce qu'on l'utilise pour les « trouvailles » (les météorites qu'on a trouvées au sol) alors que celle-ci est une « chute » (on en a observé la chute). — Ariel (discuter) 3 avril 2021 à 07:32 (CEST)
        Et avec « répertorié » ? En forçant un peu dans le style administratif : Demande : proposition à réexaminer. Le tout premier arrivage de roches martiennes répertorié a été réceptionné en France. Mais ça peut le faire aussi en gardant « échantillon », si « arrivage » est trop. --Fanfwah (discuter) 13 avril 2021 à 12:28 (CEST)
        Ça me va. Côté style, je préfèrerais Demande : proposition à réexaminer. Le tout premier arrivage répertorié de roches martiennes a été réceptionné en France.Ariel (discuter) 13 avril 2021 à 16:15 (CEST)

        13 avril 2021 à 12:45:32 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 50%.

        ! Attendre Cette anecdote, proposée par SenseiAC le 2021-03-25 23:24:00 et certifiée par [[Utilisateur:Michelet-密是力 (discuter) 28 mars 2021 à 12:50 (CEST)|Michelet-密是力 (discuter) 28 mars 2021 à 12:50 (CEST)]] (source), fait toujours l’objet d’une discussion :

        • Jusqu'à dix pour cent des hommes et la moitié des femmes auraient un quatrième type de cônes, sensibles aux orange.


        Proposant : SenseiAC (discuter) 25 mars 2021 à 23:24 (CET)

        Discussion :

        • @SenseiAC : il faudrait mettre un lien vers Orange (couleur) plutôt que vers la page d’homonymie Orange Ce lien renvoie vers une page d'homonymie. TED 26 mars 2021 à 19:06 (CET)
        • Plus de sources accessibles dans en:Tetrachromacy
        • L'article n'est pas très clair : "tendent à prouver" ? --EB (discuter) 30 mars 2021 à 21:19 (CEST)
        • 14 avril 2021 à 08:45:31 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 6 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (91.67%). Pour notifier les participants : {{Notif|Erik Bovin|Mike Coppolano|JPC38|Pierrette13|Bertrouf|Fanfwah}}

          Validée Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Erik Bovin le 2021-03-26 14:19:00, a été certifiée par Bertrouf au niveau d'une source directe et validée par Bertrouf. Elle va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil après un passage dans l’antichambre Politique en France :
          Germaine Poinso-Chapuis en 1947.


          Proposant : EB (discuter) 26 mars 2021 à 14:19 (CET)

          Discussion :

          Le prénom ? Le rapport ? Mike d 26 mars 2021 à 14:22 (CET)
          Avec la choucroute ? Sourire --EB (discuter) 26 mars 2021 à 15:12 (CET)
          Je savais pas qu'il y avait eu une ministresse dès 1947 Oui. Mike d 26 mars 2021 à 15:39 (CET)
          • Oui. En bref, ce fut donc la première femme ministre française, mais bon, il en fallait bien une... Sinon, il y a plus fort, nettement plus fort, telles Maria Santoso (Indonésie) et Nahisje Dume (Albanie) qui furent les premières femmes ministres de plein exercice (affaires sociales pour l'une et éducation pour l'autre) et, en plus dans des pays musulmans Cool et cela bien avant Germaine, sachant que ces deux pays n'auraient pas pu le faire avant puisque ces femmes furent nommés au lendemain de l'indépendance ! Sinon, bien sur, il reste le cas de Constance Markievicz, mais là, on est dans le grandiose, voire dans le sublime ! (il faudra un jour lui rendre un vrai hommage, ici)--JPC Des questions ? 26 mars 2021 à 17:43 (CET)
          • Oui. TB pour moi, j'aurais inversé pour la mettre en valeur : Germaine PC est la première femmes ministre […], il faut attendre 1974 pour que la deuxième, Simone Veil, soit nommée. --Pierrette13 (discuter) 27 mars 2021 à 07:54 (CET)
          • Oui. en mettant l'accent sur le fait qu'il y en a eu une, puis 25 ans sans femme, avant d'en avoir de nouveau une. C'est ça qui fait l'anecdote. À retravailler encore un peu. Demande : proposition à réexaminer. 25 ans avant Simone Veil, Germaine Poinso-Chapuis (photo) avait été l'unique femme ministre de plein exercice en France. Bertrouf 8 avril 2021 à 09:15 (CEST)
            Sourcé par sénat.fr, j'approuve la conformité. N'hésitez pas à remanier ma proposition ci-dessus, je n'en suis pas encore pleinement satisfait. Bertrouf 8 avril 2021 à 09:17 (CEST)
            Je trouve qu'il y a quelque chose qui ne marche pas dans la syntaxe, mais je ne suis pas grammairien. Pour la durée, plutôt dire "un quart de siècle" car ce n'est pas exactement 25 ans. --EB (discuter) 8 avril 2021 à 09:45 (CEST)
          • Demande : proposition à réexaminer. Jusqu'à la nomination de Simone Veil plus de 25 ans après elle, Germaine Poinso-Chapuis (photo) fut l'unique femme ministre de plein exercice en France.. Non, ce n'est pas encore ça, il y a effectivement un défaut de concordance de temps car elle n'est pas restée ministre pendant 25 ans. Bertrouf 9 avril 2021 à 09:25 (CEST)
            Pour moi ça fonctionne, on comprend que c'est son statut qui a perduré et non pas l'exercice de sa fonction. --EB (discuter) 9 avril 2021 à 10:05 (CEST)
            Encore un peu (c'est mieux quand on n'est pas obligé de comprendre contre la syntaxe) :
            Demande : proposition à réexaminer. Jusqu'à la nomination de Simone Veil un quart de siècle après la sienne, Germaine Poinso-Chapuis (photo) est restée l'unique femme à avoir été ministre de plein exercice en France. --Fanfwah (discuter) 12 avril 2021 à 17:10 (CEST)
            Merci. Bertrouf 14 avril 2021 à 08:09 (CEST)


          Notification Erik Bovin : la clôture de ta proposition sera traitée en principe le 15 avril à 01h00. GhosterBot (10100111001) 14 avril 2021 à 08:15 (CEST)

          Bernard-l'hermite gauchers et droitiers

          12 avril 2021 à 17:15:45 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 55%.

          ! Attendre Cette anecdote, proposée par SenseiAC le 2021-03-26 14:43:00, fait toujours l’objet d’une discussion :


          Proposant : SenseiAC (discuter) 26 mars 2021 à 14:43 (CET)

          Discussion :

          • Je n'arrive pas à lire la ref (c'est la même sur les deux pages). Mais ça me semble bien. Bertrouf 31 mars 2021 à 12:04 (CEST)
          • 13 avril 2021 à 17:45:28 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (66.67%). Pour notifier les participants : {{Notif|Gregory 14|Bertrouf|Fanfwah}}

            ! Attendre Cette anecdote, proposée par Gregory 14 le 2021-03-26 16:29:00 pour être placée dans l’antichambre Cinéma, fait toujours l’objet d’une discussion :

            Bruce Lee en 1973.


            Proposant : Gregory 14 (discuter) 26 mars 2021 à 16:29 (CET)

            Discussion :

            • Oui. pourquoi pas, une amusante façon de montrer la Bruceploitation. Bertrouf 30 mars 2021 à 18:26 (CEST)
            • 13 avril 2021 à 17:45:37 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (66.67%). Pour notifier les participants : {{Notif|Mike Coppolano|JPC38|Fanfwah}}

              ! Attendre Cette anecdote, proposée par Mike Coppolano le 2021-03-26 16:49:00 pour être placée dans l’antichambre Seconde Guerre mondiale, fait toujours l’objet d’une discussion :

              Manoir des Pilecki avant guerre


              La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.

              Proposée par Mike Coppolano le 12 décembre 2015, et publiée le 26 janvier 2016. [indice de similitude 9.9/10]:

              Temps d'exécution total : 906 millisecondes (détails : travail du bot: 829 millisecondes, lecture des anecdotes en base: 77 millisecondes)

              Proposant : Mike d 26 mars 2021 à 16:49 (CET)

              Discussion :
              Ils ont rasé le manoir, déraciné les arbres, comblé le lac, tarit la source, arraché les dents des morts. En prime Witold Pilecki a été exécuté après la guerre. Mike d 26 mars 2021 à 16:55 (CET)

              • Oui. Attitude tout à fait typique d'un pays totalitaire dont le territoire s'est installé sur celui d'un autre. Ces « agités du bocal » sectaires et vindicatifs pensaient que le fait de retirer toutes les traces matérielles d'un site peut suffire pour tout faire oublier. C'est donc très intéressant de l'évoquer.--JPC Des questions ? 26 mars 2021 à 17:57 (CET)
              • L'anecdote est intéressante, mais les informations données sur les pages Witold Pilecki et Sukurcze ne concordent pas vraiment : qu'est-ce qui a été rasé dans les années 1950 et qu'est-ce qui l'a été dans les années 1990 ? D'autre part, le lien vers communistes me semble un peu trop vague, un lien vers République socialiste soviétique de Biélorussie serait peut-être plus utile ? Enfin j'ajouterais aussi un lien sur guerre. - - 😷 Cymbella (discuter chez moi) - 28 mars 2021 à 20:28 (CEST)
              • 14 avril 2021 à 06:45:51 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 75%.

                ! Attendre Cette anecdote, proposée par JPC38 le 2021-03-26 18:27:00, fait toujours l’objet d’une discussion :


                La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées sur le même sujet. Une nouvelle proposition est acceptable si l'anecdote porte sur un élément différent.

                Proposée par Nomen ad hoc le 29 juin 2019, et publiée le 14 août 2019. [indice de similitude 7/10]:

                Temps d'exécution total : 31 millisecondes (détails : travail du bot: 0 sec, récupération anecdotes en base: 31 millisecondes)

                Proposant : JPC Des questions ? 26 mars 2021 à 18:27 (CET)

                Discussion :
                Je ne comprends pas le lien vers la page d'homonymie Haro, la clameur de haro n'ayant apparemment aucun lien avec le toponyme. Par ailleurs, le terme « crieur de Biafore » suggère qu'il y avait un crieur désigné, or ce cri peut être émis par n'importe qui. Ceci dit, il me semble qu'il y a un potentiel, mais la formulation serait à revoir. - - 😷 Cymbella (discuter chez moi) - 26 mars 2021 à 19:47 (CET)

                Il y a eu une petite confusion (dans le premier lien), mais c'est réglé... Sinon, effectivement, le crieur de haro est bien « n'importe qui »... À l'instar du lanceur d'alerte de nos jours qui peut, là aussi, être n'importe qui.--JPC Des questions ? 26 mars 2021 à 20:51 (CET)
                OK pour le lien, mais il reste un problème dans la formulation : « clameur » est un substantif féminin qui désigne le cri ; ce terme n'existe pas au masculin et ne peut donc pas être employé pour désigner la personne qui clame ! - - 😷 Cymbella (discuter chez moi) - 26 mars 2021 à 21:00 (CET)
                Demande : proposition à réexaminer. Au Moyen Âge, la clameur de haro et le cri de biafore sont des moyens légaux de demander justice par une simple alerte verbale émise en public. - - 😷 Cymbella (discuter chez moi) - 26 mars 2021 à 22:35 (CET)
                Ok pour la modification, c'est effectivement plus en phase et cela ne change en rien le sens de la proposition Fait--JPC Des questions ? 27 mars 2021 à 09:10 (CET).--JPC Des questions ? 27 mars 2021 à 09:10 (CET)
                L'article dit « Le cri de Biafore, ou biafore, est... », ce qui pour moi veut dire que c'est soit « cri de Biafore » avec majuscule, soit « biafore » tout court (sans « cri de ») sans majuscule, ce que semble suggérer l'emploi de « Biafore » tout court comme titre. Dans ce cas, à rectifier dans la proposition. Si ce n'est pas le cas et que c'est « cri de {B/b}iafore » qu'il faut comprendre (ce que laisserait croire les multiples « cri de biafore » utilisés dans l'article), alors il faut retoucher la phrase dans l'article et àma aussi le titre. Bref, c'est purement une remarque de forme, pas de fond, mais àma ce serait bien de mettre ça au clair avant validation. SenseiAC (discuter) 27 mars 2021 à 15:12 (CET)
                OK--JPC Des questions ? 27 mars 2021 à 17:09 (CET)

                09 avril 2021 à 18:16:07 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.

                ! Attendre Cette anecdote, proposée par Erik Bovin le 2021-03-27 23:50:00 et certifiée par Bertrouf (source), fait toujours l’objet d’une discussion :

                Jimmy Page avec Led Zeppelin en 1973.


                Proposant : EB (discuter) 27 mars 2021 à 23:50 (CET)

                Discussion :

                • Pourquoi pas une anecdote sur Little Jim, mais plusieurs points coincent :
                1. Demande : forme à retravailler. D'abord pourquoi se limiter à ceux là. Cliff Richard, The Who, The Kinks, Jeff Beck, Eric Clapton, the Rolling Stones, Joe Cocker... La liste est incroyable, et il y a des estimations de 50% à 90% des enregistrements produits en Angleterre entre 1963 et 1966 (source not found).
                2. Alerte : sourçage insuffisant ! Concernant Polnareff et Hardy, la source est une autoréférence. C'est-à-dire que le site utilisé par Wikipédia recopie Wikipédia. Bertrouf 6 avril 2021 à 14:48 (CEST)
                • Je ne comprends pas la première objection, l'idée étant de mettre en avant les collaborations d'une légende anglo-saxonne du rock avec des figures de la variété française. Sur la deuxième, qu'est-ce qui démontre que c'est une autoréférence ? Il y a sans doute d'autres sources à portée de main mais je ne voudrais pas me démener pour qu'on me donne la même réponse. --EB (discuter) 6 avril 2021 à 15:28 (CEST)
                  OK, compris. J'ai le sentiment que c'est réducteur de ne parler que de ses collaborations françaises, mais je sais bien que c'est le propre des anecdotes. J'essaye ceci, dis-moi si on s'éloigne trop de ton idée initiale Demande : proposition à réexaminer. On trouve la participation de Jimmy Page (photo) sur plus de la moitié des enregistrements produits en Angleterre entre 1963 et 1966, y compris jusqu'aux francophones Johnny Hallyday et Eddy Mitchell. Bertrouf 6 avril 2021 à 17:40 (CEST)
                  La référence qui permet de sourcer cela me paraît trop fragile mais dans l'absolu, pourquoi pas ? Par contre, je trouve dommage de zapper Polnareff (La poupée qui fait non quoi Sourire) et Hardy. --EB (discuter) 6 avril 2021 à 18:19 (CEST)
                  OK, mais sourçons dans ce cas. Bertrouf 9 avril 2021 à 09:28 (CEST)
                  Même question : vu que je ne sais pas sur quel critère exact la source actuelle est déjugée, je me demande bien si une nouvelle source ne le sera pas également. --EB (discuter) 9 avril 2021 à 10:21 (CEST)
                  Pardon, je croyais que c'était clair : en cliquant sur le lien qui source Hardy et Polnareff, la ref 5, nous tombons sur le site de music-me qui recopie Wikipédia. From Wikipedia™, this document is available under the terms of the GNU FDL at : http://fr.wikipedia.org/wiki/Jimmy_Page. Ce qui signifie qu'il y a une autoréférence, c'est problématique, on ne peut pas considérer que l'info soit sourcée. Bertrouf 9 avril 2021 à 16:19 (CEST)
                  En fin de phrase pour sourcer l'ensemble du propos, il y a cet article de la RTBF qui renvoie à un entretien de l'intéressé et n'évoque pas Wikipédia. --EB (discuter) 9 avril 2021 à 16:24 (CEST)
                  OK pour la source, je l'ai liée dans le texte et j'ai supprimé la source circulaire. Du coup je préfère autant laisser ta formulation initiale, même si elle n'ouvre qu'une toute petite fenêtre sur l'immense carrière de Jimmy Page. Je certifie.

                  ! Attendre Cette anecdote, proposée par Fanfwah le 2021-03-28 21:31:00 pour être placée dans l’antichambre Commune de Paris, fait toujours l’objet d’une discussion :

                  Eugenio Defendi (dit Giovanni ou Giuseppe) dans sa jeunesse.


                  Proposant : Fanfwah (discuter) 28 mars 2021 à 21:31 (CEST)

                  Discussion :
                  Manque d'intérêt. Des anarchistes sont venus renforcer des anarchistes, et donc ? Ou alors je ne comprends pas bien la subtilité du propos ? --EB (discuter) 7 avril 2021 à 19:30 (CEST)

                  EB, c'est plutôt le modèle familial qui me semble original. --Fanfwah (discuter) 8 avril 2021 à 12:50 (CEST)
                  C'est-à-dire ? --EB (discuter) 8 avril 2021 à 14:34 (CEST)
                  Eh bien, madame, messieurs, et leurs six enfants. --Fanfwah (discuter) 8 avril 2021 à 15:11 (CEST)
                  Je trouve que ça n'apparaît clairement ni dans le LSV (on peut prendre le verbe "former" dans le sens "former politiquement", et la virgule pour un « : »), ni dans l'article. --EB (discuter) 8 avril 2021 à 15:26 (CEST)
                  Fait J'ai retouché la formulation en place (« constituée » à la place de « formée » et ordre des membres). Pour l'article, j'aurais plus de mal : je ne vois pas comment on peut le comprendre autrement, et sa source non plus. --Fanfwah (discuter) 9 avril 2021 à 23:49 (CEST)

                  Fait J'ai reformulé en moins « subtil », après avoir repris dans l'article quelques précisions de la source. --Fanfwah (discuter) 14 avril 2021 à 07:36 (CEST)

                  Et boum!

                  12 avril 2021 à 18:16:01 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 75%.

                  ! Attendre Cette anecdote, proposée par Fralambert le 2021-03-29 00:54:00, fait toujours l’objet d’une discussion :


                  Proposant : Fralambert (discuter) 29 mars 2021 à 00:54 (CEST)

                  Discussion :
                  Bonjour, Plus simple : Demande : proposition à réexaminer. Le barrage de Pinawa a été partiellement démoli à l’aide d’explosifs lors d’exercices militaires des Forces armées canadiennes. Non ? 185.24.185.195 (discuter) 1 avril 2021 à 15:45 (CEST)

                  • On ne peut pas dire que ce n'est pas écrit dans l'article, mais franchement on reste sur sa faim. On n'apprend rien de plus qu'ici en lisant cette histoire. Il faudrait nourrir l'article un peu plus. Bertrouf 6 avril 2021 à 15:10 (CEST)
                  • 12 avril 2021 à 18:45:47 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 75%.

                    ! Attendre Cette anecdote, proposée par SenseiAC le 2021-03-29 03:06:00 et certifiée par Bertrouf (source), fait toujours l’objet d’une discussion :


                    Proposant : SenseiAC (discuter) 29 mars 2021 à 03:06 (CEST)

                    Discussion :
                    Évidemment, le jeu de mots n'est pas (et n'a pas lieu d'être) en soi dans l'article, mais le fait que c'est un genre musical (ce qui est le message indirect de la formulation) est pour sa part bien sourcé. SenseiAC (discuter) 29 mars 2021 à 03:06 (CEST)

                    • Le nom de cette danse vient bien du haricot, d'après l'article. Alors j'allais dire qu'un jeu de mot ne suffit pas à faire une anecdote, mais un retro-jeu de mot commence à redevenir intéressant. Mais ça reste très très léger, Manque d'intérêt.. Je certifie néanmoins car c'est sourcé. Bertrouf 6 avril 2021 à 15:21 (CEST)
                    • 14 avril 2021 à 08:45:51 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 93.75%.

                      ! Attendre Cette anecdote, proposée par Fanfwah le 2021-03-29 13:24:00 pour être placée dans l’antichambre Commune de Paris, fait toujours l’objet d’une discussion :

                      Anna Pustowójtówna en 1863.


                      Proposant : Fanfwah (discuter) 29 mars 2021 à 13:24 (CEST)

                      Discussion :
                      Oui. Sans problème, mais peut être que nommer cet archevêque (dont le sort est au cœur d'une belle polémique historique), ne serait pas inintéressant.--JPC Des questions ? 30 mars 2021 à 09:40 (CEST)

                      • Oui. Bertrouf 31 mars 2021 à 12:11 (CEST)
                      • Oui. : Oui en l'état ; je ne pense pas utile de nommer l'archevêque. Merci, Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 8 avril 2021 à 15:43 (CEST)
                        Je ne pense pas non plus, ne serait-ce que parce qu'il mériterait bien un LSV pour lui tout seul. --Fanfwah (discuter) 11 avril 2021 à 20:00 (CEST)
                      • J'ai vérifié la source, en (pl). Il y est précisé qu'elle a obtenu l'autorisation de transférer le groupe de nones de Paris à Versailles, je trouve que "réussir à évacuer" ne reflète pas parfaitement cette autorisation. Par ailleurs, il n'y a qu'un archevêque à Paris durant la commune, on peut le déterminer "L'archevêque". Bertrouf 12 avril 2021 à 13:48 (CEST)
                        Notification Bertrouf, pourrais-tu préciser comment on pourrait refléter, sinon parfaitement, du moins suffisamment, la source polonaise ? J'ai du mal à voir ce que la formulation actuelle manque d'important.
                        Quant à « l'archevêque », il n'est déterminé que pour ceux qui savent qu'« il n'y a qu'un archevêque à Paris pendant la commune » et il n'y a pas de raison de réserver le LSV à ceux-là. Bien sûr, on pourrait préciser la détermination, mettre « l'archevêque de l'endroit », ou quelque chose comme ça, mais j'aime bien le petit jeu d'opposition entre « un » et « plusieurs » et je ne vois pourquoi s'en priver. --Fanfwah (discuter) 12 avril 2021 à 18:36 (CEST)
                        OK pour un archevêque. En ce qui concerne les nonnes :

                        14 avril 2021 à 08:45:59 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 75%.

                        ! Attendre Cette anecdote, proposée par Gabon100 le 2021-03-29 13:37:00 et certifiée par Bertrouf (source) pour être placée dans l’antichambre Astronautique, fait toujours l’objet d’une discussion :

                        Gloire vue depuis l'espace


                        La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.

                        Directement publiée en page d'accueil par Mike Coppolano le 18 mars 2014. [indice de similitude 5.1/10]:

                        Temps d'exécution total : 853 millisecondes (détails : travail du bot: 777 millisecondes, lecture des anecdotes en base: 77 millisecondes)

                        Proposant : Gabon100 (discuter) 29 mars 2021 à 13:37 (CEST)

                        Discussion :

                        • Oui., Pourrait-on ajouter un jeu de mot avec Gloire ? A défaut, celui du titre m'a tiré un sourire. Bertrouf 31 mars 2021 à 12:15 (CEST)
                        J'ai voulu en faire un dans l'anecdote mais à chaque fois c'était avec LA gloire et non UNE gloire, comme dans le titre. Cela me semblait un peu trop tiré par les cheveux. Gabon100 (discuter) 31 mars 2021 à 15:52 (CEST)
                        Jeu de mots (laid ?) entre connaitre et acquérir : Demande : proposition à réexaminer. Participer à un vol dans la Station spatiale internationale peut permettre de connaître une certaine gloire (photo), mais pas forcément de l'acquérir.--JPC Des questions ? 11 avril 2021 à 10:54 (CEST)
                        Merci pour avoir trouvé un bon jeu de mots ! Je pense qu'il attirera bien les gens vers ce phénomène physique/optique plutôt joli. Cordialement. Gabon100 (discuter) 11 avril 2021 à 17:50 (CEST)
                        On perd l'information que c'est la station qui la produit, mais c'est pas mal. Bertrouf 12 avril 2021 à 17:37 (CEST)
                        Demande : forme à retravailler. On pourrait aussi mettre « rencontrer ». En tout cas, pour le phénomène physique dont on parle, « forcément » est de trop. --Fanfwah (discuter) 13 avril 2021 à 17:07 (CEST)
                        OK.

                        08 avril 2021 à 17:46:31 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : {{Notif|Fanfwah|JPC38}}

                        ! Attendre Cette anecdote, proposée par Fanfwah le 2021-03-29 16:01:00 pour être placée dans l’antichambre Commune de Paris, fait toujours l’objet d’une discussion :


                        Proposant : Fanfwah (discuter) 29 mars 2021 à 16:01 (CEST)

                        Discussion :
                        La référence est à la toute fin de la section. --Fanfwah (discuter) 29 mars 2021 à 16:01 (CEST)

                        Oui. Bien trouvé ! Depuis qu'il existe des aliénistes, des psychiatres et pédopsychiatres, ces bourgeois ont toujours su expliquer le problème des enfants pauvres en se basant uniquement sur le « comportement » de leurs parents, même Françoise Dolto, n'a pas failli à cette règle, cent ans plus tard... --JPC Des questions ? 29 mars 2021 à 17:44 (CEST)

                        Tant pis pour Bechdel

                        08 avril 2021 à 17:46:41 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (66.67%). Pour notifier les participants : {{Notif|Fanfwah|JPC38|Erik Bovin}}

                        ! Attendre Cette anecdote, proposée par Fanfwah le 2021-03-29 16:36:00 pour être placée dans l’antichambre Commune de Paris, fait toujours l’objet d’une discussion :

                        Marie Mercier en 1873.


                        Proposant : Fanfwah (discuter) 29 mars 2021 à 16:36 (CEST)

                        Discussion :
                        Oui. Je pense que son entourage (dont son fils François Victor) l'avait déjà éclairé ainsi que ses nombreux visiteurs dont Charles Delescluze (un communard condamné à mort par les Versaillais 4 ans après son enterrement par les mêmes Versaillais, faut le faire), Gustave Flourens (l'ami de Karl Marx qui, parait-il, inspira Jules Verne), Gustave Cluseret et le « brave » Félix Pyat (déjà évoqués ici) et enfin l'incontournable Louise Michel (dans son costume de garde national-e)... Donc je pense que Hugo était déjà bien renseigné mais bon, la petite Marie évoque tellement Fantine (pourtant imaginée bien avant, mais exactement du même âge) qu'on ne peut pas s'opposer à cette jolie histoire.--JPC Des questions ? 29 mars 2021 à 17:22 (CEST)

                        L'article comme le LSV parlent de prise de conscience, pas seulement de prise de connaissance. Mais s'il y a une façon plus exacte de dire les choses, faut pas hésiter à la donner. --Fanfwah (discuter) 29 mars 2021 à 17:30 (CEST)
                        Demande : fond à retravailler. Je ne comprends pas ce qu'on entend par "prendre conscience", c'est trop vague. Mais la relation est sans doute intéressante. --EB (discuter) 2 avril 2021 à 18:37 (CEST)
                        J'ai complété l'article, ça permet de faire plus précis. Par exemple :
                        Demande : proposition à réexaminer. Des récits de l'ouvrière issoldunoise Marie Mercier (portrait), Victor Hugo a retenu qu'elle avait vu des troupes régulières « fusiller à la barricade du faubourg Saint-Antoine une femme qui avait son enfant dans les bras. L’enfant avait six semaines et a été fusillé avec la mère. » --Fanfwah (discuter) 10 avril 2021 à 02:38 (CEST)
                        Fait J'ai reformulé en place, dans cet esprit. --

                        06 avril 2021 à 15:47:08 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 87.5%.

                        ! Attendre Cette anecdote, proposée par Ariel Provost le 2021-03-29 18:54:00 pour être placée dans l’antichambre Astronomie, fait toujours l’objet d’une discussion :


                        Proposant : Ariel (discuter) 29 mars 2021 à 18:54 (CEST)

                        Discussion :
                        Ma maman m'a interdit de titrer cette anecdote « C'est qui qu'a la plus grosse ? ». — Ariel (discuter) 29 mars 2021 à 18:54 (CEST)
                        Si l'on veut être plus prudent, mais au prix d'alourdir le libellé, on peut écrire Demande : proposition à réexaminer. La plus ancienne et la plus massive des météorites connues du type le plus primitif connu sont tombées en France. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Ariel Provost (discuter), le 29 mars 2021 à 19:07‎.

                        • La formulation manque de peps. J'essaye quelque chose, mais ça reste pas terrible :

                          08 avril 2021 à 23:16:29 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : {{Notif|JPC38|Olivier Tanguy}}

                          ! Attendre Cette anecdote, proposée par JPC38 le 2021-03-29 20:58:00, fait toujours l’objet d’une discussion :

                          Maurice Chevalier et son canotier en 1968


                          Proposant : JPC Des questions ? 29 mars 2021 à 20:58 (CEST)

                          Discussion :

                          • On peut donc considérer Maurice Chevalier comme un concurrent direct de Paulus (1845-1908) Dranem, (1869-1935) et de Johnny Halliday (1943-2017)... Faut le faire ! [3] ? --JPC Des questions ? 29 mars 2021 à 20:58 (CEST)

                          Oui. sans hésitation : ça m'a poussé à regarder et lire en partie l'article. L'anecdote joue donc bien son rôle. Amicalement, --Olivier Tanguy (discuter) 29 mars 2021 à 23:02 (CEST)

                          Far Ouest

                          13 avril 2021 à 17:46:02 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.

                          ! Attendre Cette anecdote, proposée par Armavica le 2021-03-30 01:53:00 et certifiée par Fanfwah (source), fait toujours l’objet d’une discussion :

                          Amélie Élie
                          • En 1902, Amélie Élie (photo), une prostituée parisienne, fut l'enjeu de violentes batailles entre des bandes d'Apaches.


                          Proposant : Armavica (discuter) 30 mars 2021 à 01:53 (CEST)

                          Discussion :
                          J'hésite entre "déclencha" et "fut l'enjeu". Le premier est plus aguicheur mais l'effet n'est pas le même et je ne sais pas ce qu'il en est vraiment. Armavica (discuter)

                          • Oui. Tiens ? Il n'y a jamais eu de proposition sur Casque d'or ? L'article passe sur beaucoup de choses mais il est intéressant. D'un côté une histoire plus que banale et affligeante et de l'autre un véritable mythe basé sur le surnom de la dame en question, pourtant simple prostituée mais qui évoque la déesse Athéna... Savez vous qu'il existe un timbre français à la gloire de Casque d'Or, grâce à R. Clair et S. Signoret, c'est vrai, mais il existe !--JPC Des questions ? 30 mars 2021 à 09:30 (CEST)
                          • Pour peu qu'on sache que les apaches sont des voyous parisiens, l'anecdote n'est pas très surprenante. Je ne suis pas emballé mais ne m'oppose pas. Bertrouf 6 avril 2021 à 17:53 (CEST)
                          • ! Attendre Cette anecdote, proposée par SenseiAC le 2021-03-30 16:47:00, fait toujours l’objet d’une discussion :


                            Proposant : SenseiAC (discuter) 30 mars 2021 à 16:47 (CEST)

                            Discussion :

                            • Pourquoi pas, mais je pense qu'il y a d'autres langues ainsi. --Dimorphoteca (discuter) 2 avril 2021 à 12:21 (CEST)
                              j'ai vu il y quelques années

                              07 avril 2021 à 17:47:08 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.

                              ! Attendre Cette anecdote, proposée par SenseiAC le 2021-03-30 17:18:00 et certifiée par Bertrouf (article), fait toujours l’objet d’une discussion :


                              Proposant : SenseiAC (discuter) 30 mars 2021 à 17:18 (CEST)

                              Discussion :

                              • Pour avoir le temps de répéter. --Dimorphoteca (discuter) 30 mars 2021 à 19:05 (CEST)
                              • 10 avril 2021 à 05:16:02 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (66.67%). Pour notifier les participants : {{Notif|Fanfwah|Fralambert|Bertrouf}}

                                ! Attendre Cette anecdote, proposée par Fanfwah le 2021-03-31 00:37:00 pour être placée dans l’antichambre Urbanisme en France, fait toujours l’objet d’une discussion :

                                Le boulevard au niveau de la station de métro Anvers.


                                Proposant : Fanfwah (discuter) 31 mars 2021 à 00:37 (CEST)

                                Discussion :

                                • Oui. Triste, mais vrai. Mais bon à Montréal, c'est seulement deux boulevards (De La Rousselière et Marguerite-Bourgeoys) nommé d'après des femmes. --Fralambert (discuter) 31 mars 2021 à 05:09 (CEST)
                                  En Belgique, on aura bientôt le tunnel Annie Cordy… - 😷 Cymbella (discuter chez moi) - 31 mars 2021 à 09:42 (CEST)
                                  Lors de l'inauguration, ils distribueront du cacao chaud ? Mort de rire --JPC Des questions ? 31 mars 2021 à 12:43 (CEST)
                                • C'est assez proche de mon LSV? sur la station de métro parisien Barbès-Rochechouart publiée en 2018, mais bon. Par contre à Marseille, les noms de boulevards attribués à des femmes sont relativement nombreux, tels que le boulevard Catherine Blum, le boulevard Jeanne d'Arc, les boulevards Sainte-Anne, Sainte-Lucie, Sainte-Marguerite et Sainte-Thérèse sans oublier l'incontournable boulevard des Dames...--JPC Des questions ? 31 mars 2021 à 09:49 (CEST)
                                  Reste qu'aucune ville ne peut mieux faire en la matière que La Ville-aux-Dames (qui a déjà fait l'objet d'un LSV), même si les boulevards y sont sans doute bien moins nombreux ! Sourire --EB (discuter) 31 mars 2021 à 10:05 (CEST)
                                • Demande : fond à retravailler. Sur l'article Liste des voies de Paris se référant à un nom de femme, on trouve au moins 5 avenues et 3 boulevards : Boulevard des Filles-du-Calvaire, Boulevard des Capucines, Avenue Anna-Politkovskaïa, Avenue Sainte-Eugénie, Avenue de Lamballe... La source confirme que c'est l'unique boulevard portant le nom d'une femme, mais pas portant un nom féminin. La nuance est trop subtile pour moi. Bertrouf 7 avril 2021 à 17:45 (CEST)
                                  Le LSV me parait limpide, je ne vois pas comment faire plus clair. La « subtilité » vient peut-être de la liste Wikipédia, qui arrose plus large que les « personnalités féminines », mais la source municipale citée en référence ne mentionne bien que cet unique boulevard. --Fanfwah (discuter) 8 avril 2021 à 09:20 (CEST)
                                  Effectivement, préciser dans l'article

                                  14 avril 2021 à 08:46:18 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 75%.

                                  ! Attendre Cette anecdote, proposée par Erik Bovin le 2021-03-31 01:21:00 et certifiée par Bertrouf (source) pour être placée dans l’antichambre Politique en France, fait toujours l’objet d’une discussion :

                                  Jeannette Vermeersch en 1946.


                                  Proposant : EB (discuter) 31 mars 2021 à 01:21 (CEST)

                                  Discussion :
                                  « Depuis quand les femmes travailleuses réclameraient le droit d'accéder aux vices de la bourgeoisie ? Jamais ! » C'est pas piqué des hannetons non plus, mais plus compliqué à encapsuler dans un LSV. --EB (discuter) 31 mars 2021 à 01:21 (CEST)

                                  Oui. Ce qui me fait penser presque directement à un discours du « grand » Georges Marchais : « ...il faut arrêter l'immigration, sous peine de jeter de nouveaux travailleurs au chômage », prononcé en 1981, ce qui avait faire dire à un journaliste de l'époque (Kahn, il me semble) : « les cocos viennent de s'auto-fusiller ».--JPC Des questions ? 31 mars 2021 à 09:58 (CEST)

                                  Manque d'intérêt. En gros, je savais déjà, c'est d'ailleurs à peu près tout ce que je sais de JTV et j'ai dans l'idée que c'est le cas d'une grosse majorité de ceux à qui son nom dit quelque chose. Après, il reste tous ceux à qui il ne dit rien. --Fanfwah (discuter) 5 avril 2021 à 19:33 (CEST)

                                  Et je me mouille : à mon humble avis, ils sont majoritaires. Clin d'œil --EB (discuter) 5 avril 2021 à 20:39 (CEST)
                                  • Oui, mais trop long #Retrancher. (PS : Je faisais parti des ignares). Par ailleurs, on lit qu'elle est restée fidèle à Staline jusqu'à la fin des années 90 déclarant qu'elle ne croyait pas aux millions de morts, et dans l'article https://maitron.fr/?article74721 utilisé en source du même article, elle déclare au début des années 90 qu'elle s'est beaucoup trompée à propos de Staline, qu'elle ignorait la réalité et à beaucoup déchanté. Bertrouf 6 avril 2021 à 16:08 (CEST)
                                    Il y a peu de choses qu'on pourrait retrancher sans amoindrir la surprise ou sans être suffisamment honnête vis-à-vis du sujet. Je ne vois qu'une des deux citations, peut-être garder la seconde qui inclut plus ou moins le sens de la première ? --EB (discuter) 6 avril 2021 à 16:46 (CEST)
                                    Mais si mais si Ça, je le SAIS ! : la date, l'union des filles de France, on peut dire qu'elle est communiste uniquement sans préciser responsable. Allez j'essaye : Demande : proposition à réexaminer. Avant de se raviser quelques années plus tard, la communiste Jeannette Vermeersch (photo) dénonçait le contrôle des naissances comme « un leurre pour les masses populaires » et « une arme entre les mains de la bourgeoisie contre les lois sociales ». Bertrouf 7 avril 2021 à 17:52 (CEST)
                                    Je trouverais vraiment dommage de ne pas préciser ses responsabilités, ce qui permet de montrer que ce n'était pas juste un délire personnel, mais quelque chose d'audible au plus haut niveau de l'appareil communiste, y compris de l'appareil féminin. --EB (discuter) 7 avril 2021 à 19:07 (CEST)
                                    On peut laisser Demande : proposition à réexaminer. …la responsable communiste si tu veux prouver qu'elle ne parlait pas qu'en son nom propre. Bertrouf 14 avril 2021 à 08:39 (CEST)
                                    Bon compromis. --EB (discuter) 14 avril 2021 à 11:18 (CEST)
                                    «Tant qu'on discutera règles et fausses couches, on laissera Staline tranquille.» Ça reste d'actualité.

                                    13 avril 2021 à 17:16:16 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 70%.

                                    ! Attendre Cette anecdote, proposée par SenseiAC le 2021-03-31 01:41:00 et certifiée par [[Utilisateur:Michelet-密是力 (discuter) 13 avril 2021 à 16:51 (CEST)|Michelet-密是力 (discuter) 13 avril 2021 à 16:51 (CEST)]] (article), fait toujours l’objet d’une discussion :


                                    Proposant : SenseiAC (discuter) 31 mars 2021 à 01:41 (CEST)

                                    Discussion :
                                    Àma il va falloir ouvrir une antichambre autour de la religion, car je vais surement encore proposer quelques autres LSV? autour des papes. Ce serait bien de trouver aussi des LSV? autour d'autres religions (voire croyances dans un sens plus large, mythologies etc.) pour alterner. SenseiAC (discuter) 31 mars 2021 à 01:41 (CEST)

                                    • Alerte : sourçage insuffisant ! Très bon sujet mais il n'y a pas de source. Bien à vous, --Le Silure (discuter) 2 avril 2021 à 19:12 (CEST)
                                    • 12 avril 2021 à 10:46:39 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (68.75%). Pour notifier les participants : {{Notif|Erik Bovin|Le Silure|Dimorphoteca|Fanfwah}}

                                      ! Attendre Cette anecdote, proposée par Erik Bovin le 2021-03-31 09:48:00 pour être placée dans l’antichambre Politique en France, fait toujours l’objet d’une discussion :

                                      Formulation initiale de la proposition (pour information) : L'Organisation de l'armée secrète (OAS) était empreinte de la thèse selon laquelle le Front de libération nationale (FLN) et Charles de Gaulle étaient tous deux des agents communistes.


                                      Proposant : EB (discuter) 31 mars 2021 à 09:48 (CEST)

                                      Discussion :

                                      • Demande : fond à retravailler. La formulation est un peu caricaturale en l'état, et pas entièrement étayée par l'article. La citation d'Alain Ruscio ne parle pas de de Gaulle et les citations des membres de l'OAS sont trop brèves pour qu'on puisse affirmer que le fond de leur pensée est que de Gaulle est stipendié par les communistes. Je propose la version alternative suivante, qui a le mérite de conserver une partie du sel de l'anedcote : Demande : proposition à réexaminer. L'Organisation de l'armée secrète (OAS) était empreinte de la thèse selon laquelle le Front de libération nationale (FLN) et Charles de Gaulle étaient manipulés par le communisme international. --Le Silure (discuter) 31 mars 2021 à 10:41 (CEST)
                                        Je ne prenais pas tellement le mot "agent" au pied de la lettre, plutôt dans le sens d'acteurs menant le jeu d'un tiers de façon plus ou moins complice, ce qui me semble conforme à la rhétorique conspirationniste d'une manière générale (qui se dispense bien souvent de mettre en cause des liens financiers pour exploiter le terme) ; et il a au moins le mérite d'être utilisé dans l'une des citations concernant de Gaulle : de là, on ne pourrait guère nous accuser de déformer la position de l'OAS, qui de toute façon est tellement boursouflée et paranoïaque qu'elle ne peut pas vraiment se targuer d'une quelconque précision (pour rejoindre le propos de Ruscio).
                                        Sur la reformulation, le fait qu'ils étaient perçus comme "manipulés" n'apparaît pas vraiment dans l'article et semble même plutôt contraire, concernant de Gaulle, aux pensées qui lui sont prêtées par Alain de La Tocnaye. --EB (discuter) 31 mars 2021 à 10:57 (CEST)
                                        « Favorisaient l'avènement du » ou « faisaient le jeu du » pour évacuer la controverse sur l'intentionnalité ? Il faudrait peut-être aussi souligner de manière plus importante que ce n'est pas une position partagée par tous au sein de l'OAS (pas par Antoine Argoud ; il est facile de multiplier les contre-exemples). Bien à vous, --Le Silure (discuter) 31 mars 2021 à 11:51 (CEST)
                                        Demande : proposition à réexaminer. Au sein de l'Organisation de l'armée secrète (OAS), et notamment chez les auteurs de l'attentat du Petit-Clamart, circulait la thèse selon laquelle le Front de libération nationale (FLN) et Charles de Gaulle faisaient tous deux le jeu du communisme. --EB (discuter) 31 mars 2021 à 12:14 (CEST)
                                        Oui. Bon pour moi, merci pour la reformulation ! --Le Silure (discuter) 31 mars 2021 à 13:08 (CEST)
                                        Merci pour avoir aidé à y aboutir ! Je la monte. --EB (discuter) 31 mars 2021 à 13:14 (CEST)
                                      • Mouais. Il faut savoir qui a pensé cela le premier et surtout quand... André Canal ou plutôt Jean Gardes, déjà bien actif, avant l'arrivée de De Gaulle comme en témoigne son action lors de l'affaire Ben Bella et qui entraina le gouvernement américain à s'intéresser au problème en utilisant des voies (très) complexes. « Vérité » pour les uns avant 1961, « contre-vérité » pour les autres, je pense que strictement rien (sur ce sujet) ne peut se résumer en une phrase.--JPC Des questions ? 31 mars 2021 à 11:02 (CEST)
                                      • Manque d'intérêt. Un peu limite de donner écho à une propagande contestable, même si cela surprend. Il aurait fallu que cela soit plus présent dans cette lutte, sinon pas grand intérêt historique. --Dimorphoteca (discuter) 6 avril 2021 à 17:44 (CEST)
                                      • Demande : forme à retravailler. Bon exemple de paranoïa politique, mais « faire le jeu » me parait faible (on peut faire le jeu « à son corps défendant ») alors qu'« agent » ne me semblait pas poser problème (on peut être un agent « objectif »). --Fanfwah (discuter) 11 avril 2021 à 10:31 (CEST)
                                        Bonjour

                                        09 avril 2021 à 17:46:29 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 87.5%.

                                        ! Attendre Cette anecdote, proposée par SenseiAC le 2021-03-31 14:23:00, fait toujours l’objet d’une discussion :


                                        Proposant : SenseiAC (discuter) 31 mars 2021 à 14:23 (CEST)

                                        Discussion :

                                        • Pas de procédé ou de procédure ? - - 😷 Cymbella (discuter chez moi) - 31 mars 2021 à 20:49 (CEST)
                                          Bien vu, Cymbella ! Il fut donc revoir (un peu) la « copie »... --JPC Des questions ? 1 avril 2021 à 08:54 (CEST)
                                        • 14 avril 2021 à 12:16:07 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 70%.

                                          ! Attendre Cette anecdote, proposée par SenseiAC le 2021-03-31 14:29:00, fait toujours l’objet d’une discussion :


                                          La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.

                                          Proposée par SenseiAC le 31 mars 2021, et toujours en discussion sur cette page. [indice de similitude 10/10]:


                                          Proposée par SenseiAC le 31 mars 2021, et toujours en discussion sur cette page. [indice de similitude 6.4/10]:


                                          Proposée par Vanoot59 le 04 juillet 2015, et publiée le 25 août 2015. [indice de similitude 6.2/10]:


                                          Directement publiée en page d'accueil par Aridd le 12 février 2013. [indice de similitude 5.5/10]:

                                          Temps d'exécution total : 994 millisecondes (détails : travail du bot: 912 millisecondes, lecture des anecdotes en base: 82 millisecondes)

                                          Proposant : SenseiAC (discuter) 31 mars 2021 à 14:29 (CEST)

                                          Discussion :

                                          • Oui. En fait il n'y a même pas besoin d'être évêque... mais ça aide d'être cardinal. Michelet-密是力 (discuter) 5 avril 2021 à 09:39 (CEST)
                                            En fait, le passage de Pape#Éligibilité semble être du gros TI quand il affirme qu'il faut être prêtre, Universi Dominici Gregis précise simplement que si l'élu n'est pas évêque il doit être ordonné immédiatement. L'article affirme que ça sous-entend qu'il est au moins prêtre, mais c'est faux : un laïc peut être consacré directement évêque, même si en pratique ça n'arrive jamais. Michelet-密是力 (discuter) 5 avril 2021 à 09:47 (CEST)
                                            Notification Micheletb : Ça mériterait effectivement d'être corrigé et sourcé. Conclave indique que, « Officiellement, tout homme baptisé, adulte, non marié, vivant en règle avec l'Église, peut prétendre au pontificat ». La source dit juste que « Officiellement, n’importe quel homme baptisé vivant en règle avec l’Eglise peut prétendre au pontificat ». Le « adulte, non marié » mériterait donc une source supplémentaire, avec tant qu'à faire une définition précise de « adulte » ici (majorité à 18 ans ? bon, en général la marge est grande ^^), même si ce n'est pas critique pour l'anecdote. SenseiAC (discuter) 5 avril 2021 à 19:54 (CEST)
                                            Si on va par là, le seul critère réellement pertinent est d'être un homme et adulte. On a dans le passé consacré évêque des simples catéchumènes (donc, non encore baptisés) ou des hommes mariés (la contrainte, dans ce cas, étant de vivre dans l'abstinence sexuelle). De ce point de vue, l'éligibilité est assez "no limlits", mais de là à l'affirmer dans l'article... Michelet-密是力 (discuter) 6 avril 2021 à 20:40 (CEST)
                                          • 11 avril 2021 à 10:47:01 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 62.5%.

                                            ! Attendre Cette anecdote, proposée par Gabon100 le 2021-03-31 16:05:00, fait toujours l’objet d’une discussion :

                                            Breguet 14 dans sa version sanitaire.


                                            Proposant : Gabon100 (discuter) 31 mars 2021 à 16:05 (CEST)

                                            Discussion :

                                            • Manque d'intérêt. On n'allait pas les mettre sur les ailes... Par ailleurs le LSV en dit plus que le texte de l'article (qui ne précise pas le nombre de brancards). --Fanfwah (discuter) 11 avril 2021 à 10:36 (CEST)
                                              Bien entendu qu'on n'allait pas placer ces pauvres malheureux sur les ailes... je trouvais juste assez surprenante cette solution (et ingénieuse). Quand on parle désormais d'aviation sanitaire, je doute que beaucoup de gens savent d'où on vient. Mon idée était juste de montrer que le Breguet 14 était un des premiers avions à proposer ce genre de "service" et que cela existait depuis la Première Guerre mondiale. Cordialement. Gabon100 (discuter) 11 avril 2021 à 17:48 (CEST)
                                            • J'aime bien l'idée et l'illustration. Je trouve un peu dommage que la formulation n'exprime pas assez ce que tu développes ensuite. Bertrouf 12 avril 2021 à 10:52 (CEST)
                                              @

                                              14 avril 2021 à 12:16:16 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : {{Notif|Fanfwah|JPC38|Bertrouf}}

                                              Validée Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Fanfwah le 2021-03-31 18:29:00, a été certifiée par Bertrouf au niveau d'une source directe et validée par Erik Bovin. Elle va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :


                                              Proposant : Fanfwah (discuter) 31 mars 2021 à 18:29 (CEST)

                                              Discussion :
                                              Oui. Façon simple (et judicieuse) d'expliquer que l'argument de la décolonisation est apparu (presque) en même temps que la dite colonisation. Bien vu (et un peu déçu de ne pas l'avoir trouvé, moi-même Sourire) ! --JPC Des questions ? 1 avril 2021 à 08:52 (CEST)

                                              • Oui. Bertrouf 9 avril 2021 à 17:58 (CEST)
                                              • Demande : forme à retravailler. Ne faudrait-il pas aussi mettre en gras Algérie française ? Le fait que cela est advenu dans les premiers temps de la colonisation algérienne n'est pas mentionné dans Décolonisation. --EB (discuter) 13 avril 2021 à 23:04 (CEST)
                                                Fait Le fait est maintenant précisé (source à l'appui) dans l'article. --Fanfwah (discuter) 14 avril 2021 à 06:12 (CEST)
                                                En espérant que ce ne soit pas du travail inédit du coup, mais ce ne serait pas bien grave. --EB (discuter) 14 avril 2021 à 11:16 (CEST)
                                                EB, je ne pense pas : la source en question ne dit pas seulement que la conquête commence en 1830, elle situe explicitement l'émergence du terme « décolonisation » dans « les premières années de l'occupation » (de l'Algérie). --Fanfwah (discuter) 14 avril 2021 à 11:27 (CEST)


                                              Notification Fanfwah : la clôture de ta proposition sera traitée en principe le 15 avril à 01h00. GhosterBot (10100111001) 14 avril 2021 à 11:46 (CEST)

                                              On les ressort en ces belles journées

                                              14 avril 2021 à 12:46:05 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 55%.

                                              ! Attendre Cette anecdote, proposée par Gabon100 le 2021-04-01 13:28:00 et certifiée par Erik Bovin (article), fait toujours l’objet d’une discussion :

                                              Transats à bord de l'Adventure of the Seas


                                              Proposant : Gabon100 (discuter) 1 avril 2021 à 13:28 (CEST)

                                              Discussion :

                                              • Manque d'intérêt. qui ne le sait pas ? Michelet-密是力 (discuter) 5 avril 2021 à 09:29 (CEST)
                                              • Manque d'intérêt. C'est dans le nom. --Fanfwah (discuter) 5 avril 2021 à 19:35 (CEST)
                                              • Oui. Je n'avais jamais fait le rapprochement. --EB (discuter) 13 avril 2021 à 22:55 (CEST)
                                                @Micheletb et @Fanfwah, comme le mentionne @Erik Bovin, je pense que la plupart des gens ne font pas le rapprochement, d'où mon anecdote. Sinon, on peut toujours jouer sur le fait que c'est une apocope pour amener à un peu plus de réflexions.Gabon100 (discuter) 14 avril 2021 à 12:37 (CEST)
                                              • Manque d'intérêt. à la rigueur avec l'idée de l'apocope... Bertrouf 14 avril 2021 à 12:19 (CEST)
                                                Comme ceci :

                                                05 avril 2021 à 19:48:24 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 83.33%.

                                                ! Attendre Cette anecdote, proposée par Gráinne Ni Mháille le 2021-04-01 18:56:00, fait toujours l’objet d’une discussion :

                                                Montagu Brownlow Parker vers 1900.


                                                Proposant : Gráinne Ni Mháille (discuter) 1 avril 2021 à 18:56 (CEST)

                                                Discussion :

                                                • Oui. un roman à découvrir. Michelet-密是力 (discuter) 5 avril 2021 à 09:28 (CEST)
                                                • Demande : forme à retravailler. Je n'aime pas « véritable » et entre guillemets c'est pire. --Fanfwah (discuter) 5 avril 2021 à 19:39 (CEST)
                                                • Je pense aussi que le mot véritable est maladroit, par contre l'anecdote me plait beaucoup. "Non-fictif" peut-être ? Bertrouf 9 avril 2021 à 18:05 (CEST)
                                                  N'hésitez pas ! ou alors

                                                  12 avril 2021 à 12:46:16 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : {{Notif|JPC38|Dimorphoteca}}

                                                  ! Attendre Cette anecdote, proposée par JPC38 le 2021-04-02 09:48:00, fait toujours l’objet d’une discussion :

                                                  Vol à voile au-dessus des montagnes


                                                  JPC38, tu viens de soumettre ta 225ème proposition ! La première ayant été faite le 23 février 2020, il y a 404 jours, soit une moyenne de 16.6 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 1.8 jour(s). Sur les 2 derniers mois, c'est 39 anecdotes proposées, soit une moyenne de 20 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 1.5 jour(s) Bravo !. GhosterBot (10100111001)

                                                  Proposant : JPC Des questions ? 2 avril 2021 à 09:48 (CEST)

                                                  Discussion :
                                                  Oui. Merci du conseil. --Dimorphoteca (discuter) 2 avril 2021 à 12:17 (CEST)

                                                  Old Faithful (nuage)

                                                  11 avril 2021 à 10:47:15 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 62.5%.

                                                  ! Attendre Cette anecdote, proposée par Ariel Provost le 2021-04-02 11:05:00, fait toujours l’objet d’une discussion :

                                                  • Chaque année pendant plusieurs mois d'affilée, un nuage se forme chaque matin à l'aube au dessus d'un volcan, s'étend en quelques heures sur 1 800 km, puis se détache et s'évapore avant midi.


                                                  Déjà 80 propositions Ariel Provost, bientôt les 100 ! Depuis le 18 mai 2018, cela fait tout de même une moyenne de 2.3 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 13.2 jour(s) Bravo !. GhosterBot (10100111001)

                                                  Proposant : Ariel (discuter) 2 avril 2021 à 11:05 (CEST)

                                                  Discussion :

                                                  • ! Attendre Cette anecdote, proposée par JPC38 le 2021-04-02 18:21:00 pour être placée dans l’antichambre Cinéma, fait toujours l’objet d’une discussion :

                                                    Roger Carel


                                                    Proposant : JPC Des questions ? 2 avril 2021 à 18:21 (CEST)

                                                    Discussion :
                                                    Objection votre honneur, Idéfix n'est absolument pas le chien d'Astérix par Bénélos ! ◾ Luciofr 💬 6 avril 2021 à 17:28 (CEST)

                                                    C'est vrai... (j'ai corrigé) --

                                                    13 avril 2021 à 10:46:08 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision de refus (27.5%). Pour notifier les participants : {{Notif|Pensées de Pascal|JPC38|Olevy|Fanfwah}}

                                                    ! Attendre Cette anecdote, proposée par Pensées de Pascal le 2021-04-02 19:42:00, fait toujours l’objet d’une discussion :


                                                    La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.

                                                    Proposée par Touam le 24 décembre 2019, et rejetée le 21 janvier 2020 (voir la discussion archivée). [indice de similitude 5.4/10]:

                                                    Temps d'exécution total : 1 sec (détails : travail du bot: 1 sec, lecture des anecdotes en base: 92 millisecondes)

                                                    Proposant : Pensées de Pascal (discuter) 2 avril 2021 à 19:42 (CEST)

                                                    Discussion :
                                                    Quel article en gras ? Et « sans doute » ? Soit c'est sûr et il n'y a pas besoin de ces deux mots, soit ce ne l'est pas et alors je crains que cette anecdote connaisse le même destin que celle sur « Kinshasa plus grande ville francophone »... SenseiAC (discuter) 2 avril 2021 à 20:22 (CEST)

                                                    Voir la note n°10 sur la page Francophonie. Le "sans doute" est là pour ceux qui aiment contester car avec la progression démographique comparée des deux pays, le doute sera de courte durée.Pensées de Pascal (discuter) 2 avril 2021 à 21:28 (CEST)

                                                    Non. Le doute conduit à l'incertitude et ne peut pas faire une bonne anecdote. --JPC Des questions ? 3 avril 2021 à 10:31 (CEST)

                                                    Non. Pour moi, la référence fournie ici ne fonctionne pas (ref n°2). --Olevy (discuter) 3 avril 2021 à 14:59 (CEST)

                                                    Je vois que les sources sont citées de manière imprécise. En plus, la difficulté de définir ce qu'est vraiment un francophone est importante et les sources se contredisent. En revanche, ceci est incontestable :
                                                    Demande : proposition à réexaminer. Le pays qui compte le plus d'enfants étudiant le français à l'école primaire est la République démocratique du Congo, loin devant la France. Pensées de Pascal (discuter) 3 avril 2021 à 16:11 (CEST)
                                                    Alerte : sourçage insuffisant ! La référence utilisée (la 16) ne donne pas de numéro de page, et la source en ligne en fait 386... --Fanfwah (discuter) 5 avril 2021 à 19:56 (CEST)
                                                    @Fanfwah Excellente remarque, merci ! J'ai amélioré ça. Pensées de Pascal (discuter) 7 avril 2021 à 12:04 (CEST)
                                                    Je n'y vois que les données congolaises, et non la première place du pays. --

                                                    12 avril 2021 à 21:46:23 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : {{Notif|Pensées de Pascal|Cbigorgne|Borvan53}}

                                                    ! Attendre Cette anecdote, proposée par Pensées de Pascal le 2021-04-02 21:21:00, fait toujours l’objet d’une discussion :

                                                    La Lutine, frégate malheureuse.
                                                    • Les employés de la Lloyd's de Londres sonnaient un coup de la cloche d'une ancienne frégate française (tableau), associée à leur plus célèbre sinistre maritime, pour signaler à tous la perte d'un navire assuré.


                                                    Proposant : Pensées de Pascal (discuter) 2 avril 2021 à 21:21 (CEST)

                                                    Discussion :
                                                    Oui. Pourquoi ne pas donner le nom de la frégate dans l'anecdote : « La Lutine » ?-- Cbigorgne (discuter) 2 avril 2021 à 21:30 (CEST)

                                                    Pour garder un peu de mystère. On peut mettre l'image, avec éventuellement la clé dans la légende. Je les ajoute.Pensées de Pascal (discuter) 3 avril 2021 à 10:40 (CEST)

                                                    Oui. Bel article, anecdote instructive. Borvan53 (discuter) 9 avril 2021 à 23:52 (CEST)

                                                    Collier maritime

                                                    ! Attendre Cette anecdote, proposée par BerwaldBis le 2021-04-02 23:28:00, fait toujours l’objet d’une discussion :


                                                    BerwaldBis, tu viens de soumettre ta 25ème proposition ! La première ayant été faite le 07 mai 2020, il y a 330 jours, soit une moyenne de 2.2 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 13.7 jour(s). Sur les 2 derniers mois, c'est 2 anecdotes proposées, soit une moyenne de 1 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 30 jour(s) Bravo !. GhosterBot (10100111001)

                                                    Proposant : BerwaldBis (discuter) 2 avril 2021 à 23:28 (CEST)

                                                    Discussion :
                                                    Un collier de perles chinoises!--Thepat (discuter) 3 avril 2021 à 01:16 (CEST)

                                                    Quand la Commune fait un grand bond en avant (et à l'est)

                                                    ! Attendre Cette anecdote, proposée par Erik Bovin le 2021-04-03 02:43:00 pour être placée dans l’antichambre Commune de Paris, fait toujours l’objet d’une discussion :


                                                    Proposant : EB (discuter) 3 avril 2021 à 02:43 (CEST)

                                                    Discussion :
                                                    L'article me semble plus nuancé sur la "commune de Pékin", se contentant de dire "évoquant une « Commune de Pékin » en gestation". Bien que, pour Shanghai, l'article dise "proclament la Commune populaire de Shanghai", l'article sur cettedite Commune populaire de Shanghai est là aussi bien plus nuancé en disant au conditionnel "aurait été créée". Àma, l'anecdote mériterait donc d'être un peu plus nuancée. SenseiAC (discuter) 3 avril 2021 à 23:13 (CEST)

                                                    J'ai corrigé les deux articles : il n'y a aucun doute sur la proclamation officielle d'une Commune de Shanghai, tandis que celle de la Commune de Pékin semble davantage relever d'une exaltation du Grand Timonier. On peut corriger à la marge :

                                                    13 avril 2021 à 10:46:20 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 7 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (96.43%). Pour notifier les participants : {{Notif|SenseiAC|JPC38|Ariel Provost|Cymbella|Kertraon|Dimorphoteca|Micheletb}}

                                                    ! Attendre Cette anecdote, proposée par SenseiAC le 2021-04-03 04:18:00, fait toujours l’objet d’une discussion :


                                                    Proposant : SenseiAC (discuter) 3 avril 2021 à 04:18 (CEST)

                                                    Discussion :

                                                    étendue de l'écorégion désertique.
                                                    • Oui. Effectivement, j'avais constaté cela, mais cela ne m'a pas donné l'idée d'en faire une anecdote.... Bien vu Sourire ! --JPC Des questions ? 3 avril 2021 à 10:29 (CEST)
                                                    • Oui. Variante (à peine) : Demande : proposition à réexaminer. La mer Rouge sépare le désert Arabique du désert d'Arabie.. Remarque : la gomme arabique ne provient d'aucun des deux... — Ariel (discuter) 3 avril 2021 à 12:00 (CEST)
                                                    • Oui. pour la variante proposée par Ariel. Autre remarque : contrairement au désert d'Arabie, le désert Arabique ne se trouve pas sur la plaque arabique. - - 😷 Cymbella (discuter chez moi) - 3 avril 2021 à 16:33 (CEST)
                                                    • Oui. Bonne idée, avec une nette préférence pour la version d'origine de SenseiAC, dont la formulation me paraît plus percutante avec les deux déserts comme sujets en début de phrase. Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 3 avril 2021 à 19:24 (CEST)
                                                    • Oui. Précis. --Dimorphoteca (discuter) 4 avril 2021 à 10:05 (CEST)
                                                    • Demande : fond à retravailler. Pas tout à fait exact, la mer Rouge est bien entre les deux, mais côté péninsule arabique, la bande côtière (itinéraire traditionnel des caravanes) n'est pas désertique (quoi qu'en dise l'illustration actuelle de l'article), donc il est douteux que le désert d'Arabie touche la mer Rouge. Après, savoir où commence ou finit un désert, c'est assez largement arbitraire - il n'y a pas de garde-frontière sur la limite. Michelet-密是力 (discuter) 5 avril 2021 à 09:11 (CEST)
                                                      Notification Micheletb : quoi qu'il en soit, pas besoin que ça touche la mer Rouge pour être de part et d'autre de cette dernière. SenseiAC (discuter) 5 avril 2021 à 19:21 (CEST)
                                                      C'est vrai, mais si on va par là, la mer Rouge sépare aussi le désert Arabique du désert du Gobi, et c'est un flop. On pourrait tenter une formulation genre

                                                      14 avril 2021 à 12:16:42 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.

                                                      ! Attendre Cette anecdote, proposée par Ariel Provost le 2021-04-03 11:55:00 et certifiée par Fanfwah (source), fait toujours l’objet d’une discussion :

                                                      Fragment de la météorite Erg Chech 002.


                                                      Proposant : Ariel (discuter) 3 avril 2021 à 11:55 (CEST)

                                                      Discussion :

                                                      • Oui. Intéressant et sourcé. Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 3 avril 2021 à 20:06 (CEST)
                                                      • Oui. Idem, en supposant que les oldest known lava et oldest known piece of an igneous crust de l'abstract de la source (qui est tout ce que j'ai pu en lire) peuvent se retrouver sans dommage dans « la plus vieille roche magmatique ». --Fanfwah (discuter) 14 avril 2021 à 11:46 (CEST)
                                                        Oui, c'est formulé comme ça parce que sur Terre les

                                                        13 avril 2021 à 17:16:49 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable refus (41.67%). Pour notifier les participants : {{Notif|Pensées de Pascal|Ariel Provost|Géodigital}}

                                                        ! Attendre Cette anecdote, proposée par Pensées de Pascal le 2021-04-03 16:25:00, fait toujours l’objet d’une discussion :

                                                        Vue aérienne de l'éruption dans la Geldingadalur le 20 mars 2021, lendemain de l'ouverture des fissures avec les premières coulées de lave.


                                                        Proposant : Pensées de Pascal (discuter) 3 avril 2021 à 16:25 (CEST)

                                                        Discussion :

                                                        • Manque d'intérêt. Je veux bien, mais c'est à ma connaissance le même système volcanique et ça n'a rien que de très banal. De très nombreux volcans ont une ou plusieurs (souvent deux) rift zones, et des éruptions fissurales le long de l'une ou l'autre de ces rift zones au lieu du sommet n'ont rien d'exceptionnel, c'est par exemple courant au Kīlauea Iki ou au piton de la Fournaise. — Ariel (discuter) 3 avril 2021 à 17:02 (CEST)
                                                        • Effectivement, cela n'a rien d'extraordinaire comme me l'a expliqué de façon rapide (et inattendue), ce vendredi, un témoin direct de cette éruption (rencontré ) et qui revenait juste d'Islande.--JPC Des questions ? 3 avril 2021 à 21:24 (CEST)
                                                        • Non. vu qu'un volcan ne se limite pas à la proéminence formant une montagne, et encore moins au cratère sommital, je doute même que cette anecdote soit exacte. Géodigital (Ici la Terre digitale) 3 avril 2021 à 23:25 (CEST).
                                                        @Géodigital, @Ariel Provost et @JPC38 Vos commentaires ne cadrent pas avec les explications du rédacteur de cet article du journal GEO, abondamment cité dans l'article Fagradalsfjall. Il est bien sûr au courant que c'est le même système volcanique, et l'écrit, et cependant il titre sans ambiguïté "Islande : non, le volcan Fagradalsfjall n'est pas entré en éruption"... Pensées de Pascal (discuter) 5 avril 2021 à 01:23 (CEST)
                                                        Ça n'est pas impossible, mais comme le Fagradalsfjall est un volcan bouclier la mise en cause d'une rift zone de ce volcan est a priori plausible. Je note que les articles en anglais (ici) et en islandais (ici et ) ne sont pas aussi formels. Arnaud Guérin (à l'origine de l'article de GEO) est bien gentil, mais je préfèrerais l'avis d'une publication scientifique. Je n'ai pas encore regardé s'il y en avait de référencées dans les articles en anglais et en islandais. En attendant, comme le magma semble provenir d'une profondeur de 17–20 km et que la dernière éruption du Fagradalsfjall ne date que de 800 ans, j'ai du mal à croire qu'il s'agit d'un événement indépendant et d'une plomberie séparée. — Ariel (discuter) 5 avril 2021 à 08:34 (CEST)
                                                        L'article anglais dit pourtant "au sud du Fagradalsfjall" ("in Geldingadalir to the south of Fagradalsfjall") ou "près du Fagradalsfjall" ("near Fagradalsfjall"). Le terme Fagradalsfjall est donc plutôt compris comme le cône volcanique apparent et non comme le système volcanique dans son ensemble.

                                                        05 avril 2021 à 09:17:59 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.

                                                        ! Attendre Cette anecdote, proposée par SenseiAC le 2021-04-03 18:26:00, fait toujours l’objet d’une discussion :


                                                        SenseiAC, tu viens de soumettre ta 675ème proposition ! La première ayant été faite le 27 mai 2014, il y a 2 503 jours, soit une moyenne de 8.1 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 3.7 jour(s). Sur les 2 derniers mois, c'est 46 anecdotes proposées, soit une moyenne de 23 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 1.3 jour(s) Bravo !. GhosterBot (10100111001)

                                                        Proposant : SenseiAC (discuter) 3 avril 2021 à 18:26 (CEST)

                                                        Discussion :

                                                        • 11 avril 2021 à 20:16:50 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.

                                                          ! Attendre Cette anecdote, proposée par Ariel Provost le 2021-04-03 19:26:00, fait toujours l’objet d’une discussion :

                                                          Gallium moulé dans un gobelet en plastique.
                                                          • Le gallium est un métal qui fond dans la main (photo).


                                                          Proposant : Ariel (discuter) 3 avril 2021 à 19:26 (CEST)

                                                          Discussion :

                                                          Sachet de gallium ayant fondu dans la main.
                                                          Variante plus complète : Demande : proposition à réexaminer. Le gallium est un métal qui fond dans la main (photo) et qui se rétracte en fondant, comme la glace.
                                                          Remarque concernant les sources : les références concernant ces deux propriétés très inhabituelles sont dans l'infobox, qui est une page séparée. Je peux bien sûr les recopier dans le texte, mais c'est délicat car ça les doublonnerait (à moins que quelqu'un sache comment éviter ces doublons).
                                                          Remarque concernant l'image : une image alternative serait celle ci-contre, mais elle n'est pas terrible.
                                                          Cristaux de gallium.
                                                          Gallium à l'état solide.
                                                          • Oui. j'aime beaucoup la version light ! est-il nécessaire d'être aussi prosaïque pour l'image qui est effectivement pas terrible et la seconde encore moins ? les images de cristaux de gallium sont tellement belles ! pas grave qu'on les voie pas en train de fondre dans la main ! ça pourrait donner : Demande : proposition à réexaminer.  Le gallium (photo) est un métal qui fond dans la main. mandariine (en vacances) 5 avril 2021 à 11:40 (CEST) ou celle de gauche qui suggère mieux son caractère maléable

                                                          Oui. Je pense que l'on est assez nombreux à ne pas le savoir, bien qu'à une époque l’arséniure de gallium était la base de composants électroniques. --Dimorphoteca (discuter) 6 avril 2021 à 15:01 (CEST)

                                                          • Oui. Intéressant en effet. Je trouve aussi que le plus court est le mieux. A propos des références : ce n'est pas du tout une bonne idée qu'elles soient dans l'infobox, il vaut mieux qu'elles soient dans le corps de l'article ; et c'est dommage aussi que "lui permet de fondre dans la main" soit uniquement dans le résumé introductif. Cela devrait être repris dans le corps du texte, et c'est là qu'il faudrait le justifier par note, pas dans l'infobox. De plus, l'infobox comportant un très grand nombre de formules et de symboles, un non-initié - et nous devons aussi bien sûr écrire pour les non-initiés - aura du mal à différencier l'appel de note des unités ou symboles qui le précèdent immédiatement. Exemples : l'écriture ... pm2 pourrait faire penser à des mètres carrés... et 29,7646 °C3 ou HCl4 peuvent poser question à des non scientifiques ou à des scientifiques en herbe. Merci, Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 6 avril 2021 à 16:16 (CEST)
                                                            oui la question des sources dans la boaboate se pose ! elle démontre — comme celle de l'absence de source dans un adq — que des projets dont les articles sont préservés des banderilles guirlandes et autres décorations s'assoient non pas sur les principes fondateurs puisque la règle de la vérifiabilité est respectée mais sur la règle qui veut que les boaboates comme le ri ne doivent pas contenir d'informations qui ne soient développées et sourcées dans le corps du texte ! mais je suis pas sûre qu'ariel y puisse grand chose puisque c pas cette page qui pose pb mais l'ensemble des articles des projets scientifiques qui sont structurés ainsi ! les règles de wp sont pas les mêmes pour tous les projets elles sont de fait pas les mêmes pour les sciences dures que pour les sciences molles ! est-ce une raison pour priver les lecteurs des lsv de la page d'accueil de cette excellente anecdote ? après c sûr que c un autre boulot de développer le texte avec les sources que de faire sauter une banderille le temps de la publication de l'anecdote en page d'accueil et la replanter ensuite parce qu'il faut pas perturber les lecteurs des lsv de la page d'accueil avec notre cuisine interne de menace de suppression de page « si rien n'est rien fait »... par les autres Mort de rire ? mandariine (en vacances) 11 avril 2021 à 09:37 (CEST)
                                                            C'est normal de sourcer les données numériques de l'infobox, et ce serait aussi normal de sourcer les mêmes infos dans le texte, à condition de ne pas faire de doublons. Le problème vient du fait que l'infobox n'est pas incluse dans l'article mais dans une page séparée. C'est pareil pour tous les éléments chimiques et je trouve ça idiot dans la mesure où chacune de ces infobox traitées façon modèle n'est en réalité utilisée qu'une fois, dans l'article correspondant. Ça doit dater de loin mais on pourrait peut-être revenir en arrière, ne serait-ce que pour ce problème de références. — Ariel (discuter) 11 avril 2021 à 16:25 (CEST)
                                                            P.S. Quant aux pm2, °C4 et autres HCl4 soulevés par Kertraon, je pense que c'est un tout petit peu embêtant mais pas trop parce que ces soi-disant exposants (appels de note, en fait) sont en bleu dans le texte d'origine et parce qu'il n'y a guère de risque de confusion pour qui comprend ce qu'il lit (une température en degrés à la puissance quatre ?? une longueur en picomètres carrés ?? une formule chimique avec un chiffre en exposant ??). — Ariel (discuter) 11 avril 2021 à 16:25 (CEST)
                                                            une façon pour chacune des pages de la catégorie:Élément chimique de protéger ces données en écriture puisqu'elles ne peuvent être modifiées que depuis les pages de cette catégorie:Modèle élément chimique ? un peu comme avec les boaboates wd qui nous balancent des info absentes des articles et que l'on ne maîtrise pas ! bref des pages qui n'obéissent pas à la règle commune : « pas de données en ri ou en infobox qui ne soit développée et sourcée dans le texte » ! pour revenir — éventuellement — en arrière c là : discussion modèle:Infobox Élément et là : discussion Projet:chimie que ça [pourrait] se passe[r] ! p-ê fdo64 pourrait-il nous en dire plus ? mandariine (en vacances) 11 avril 2021 à 17:07 (CEST) ps : pour éviter les doublons il suffit une fois les données recopiées avec leurs références dans le texte de l'article gallium de supprimer les ref de la boaboate modèle:Infobox Élément/Gallium mais ça risque de faire désordre si ce n'est fait que pour cet article !
                                                            Peut-être que, techniquement, il suffirait de nommer chaque réf de l'infobox (<ref name=Machin2020>La réf.</ref>) et de la reprendre dans le texte (par <ref name=Machin2020/>) ? — Ariel (discuter) 11 avril 2021 à 17:23 (CEST)
                                                            à voir mais ça me paraît pas possible parce que <ref name=truc>la ref truc</ref> ne serait pas sur la même page que <ref name=truc/> ! et ça résoudrait pas le pb du doublon ! mandariine (en vacances) 11 avril 2021 à 17:35 (CEST)
                                                            Eh si, ça marche (voir la réf pour la température de fusion, à la fois dans l'infobox et dans le texte). Je m'en doutais un peu, vu le numérotage continu des références. — Ariel (discuter) 11 avril 2021 à 19:17 (CEST)
                                                            P.S. Je n'ai pas mis la réf dans le RI, mais dans la section « Caractéristiques notables ».
                                                            ah ben ça alors ! génial ! je comprends pas comment c possible mais ma foi tant mieux et c bon à savoir ! ceci dit si ça résout la question de la ref du passage de l'anecdote celle des données de la boaboate absentes du texte comme les phrases de risque et de précaution entre autres reste posée ! mandariine (en vacances) 11 avril 2021 à 19:42 (CEST)
                                                            @mandariine coucou, j’adore lire tes messages, sans rire. C’est d’un tordant Mort de rire. Ah, tu amène avec toi bonne humeur et rigolade — même sur des sujets sérieux, ce n’est pas donné à tout le monde. Te lire est et restera toujours un plaisir pour les yeux et la gymnastique cérébrale, avons-le, des fois faut que je te relise plusieurs fois pour capter ^^. Bien à toi. Je file j’ai du taf sur wikiquote ;). Malik (discuter) 11 avril 2021 à 19:54 (CEST)
                                                          • 13 avril 2021 à 21:16:22 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (68.75%). Pour notifier les participants : {{Notif|Mandariine|mandariine|Micheletb|BerwaldBis}}

                                                            ! Attendre Cette anecdote, proposée par Mandariine le 2021-04-03 20:38:00 pour être placée dans l’antichambre Cinéma, fait toujours l’objet d’une discussion :

                                                            Formulation initiale de la proposition (pour information) : La musique de Peter Sculthorpe, plus grand atout du film Age of Consent avec son caractère obsédant et sa qualité typiquement australienne, a été remplacée par la Columbia Pictures pour sa sortie en Grande-Bretagne et aux États-Unis en 1969 par une musique désinvolte sans aucune demande de la censure.


                                                            Proposant : mandariine (en vacances) 3 avril 2021 à 20:38 (CEST)

                                                            Discussion :
                                                            je préfère la version longue mais on peut #retrancher : Demande : proposition à réexaminer. La musique de Peter Sculthorpe, plus grand atout du film Age of Consent, fut remplacée par une musique désinvolte pour la sortie en Grande-Bretagne et aux États-Unis. le reste est dit dans l'article et la source ! oui ? non ? mandariine (en vacances) 3 avril 2021 à 20:58 (CEST)

                                                            Grand moment de l'histoire de Wikipédia : dépassant le point d'exclamation, mandariine découvre le point d'interrogation Mort de rire Sinon, la version longue est effectivement trop longue, mais les deux versions sont peu compréhensibles et l'article guère éclairant : pourquoi vouloir censurer une musique? Michelet-密是力 (discuter) 5 avril 2021 à 08:55 (CEST)
                                                            les deux versions sont parfaitement compréhensibles et l'article et sa source sont parfaitement éclairants suffit de les lire : l'articlela source ! mandariine (en vacances) 5 avril 2021 à 11:10 (CEST)
                                                            Demande : fond à retravailler. Je ne vois pas ce qui permet de parler d'une « demande de la censure » s'agissant de la musique, et en amont, pourquoi et sur quelle base une musique pourrait être « censurée » (indépendamment d'éventuelles paroles inacceptables). Qu'elle n'ait pas été appréciée des distributeurs est leur problème (de gustibus non disputandum est) mais il est aussi déplacé de dire « sans demande de la censure » que « sans demande du Congrès » ou « sans demande du Pape »- le point est juste que personne n'a fait une telle demande. Michelet-密是力 (discuter) 5 avril 2021 à 15:48 (CEST)
                                                            répondu au-dessous ! mandariine (en vacances) 7 avril 2021 à 17:35 (CEST)
                                                            Oui. ah, ah, une musique censurée au même titre que des scènes de nudité ça vaut le coup d’œil et d'oreille Clin d'œil : à écouter d'ailleurs, l'originale ici (sympa le vibra et la flûte en sol), et la soupe qui l'a remplacée ... --BerwaldBis (discuter) 5 avril 2021 à 12:07 (CEST)
                                                            ah, sinon, la version longue est bien, mais un peu trop longue néanmoins, non ? (et dans les deux, le « plus » est peut-être superflu) Ici on peut lire : « Age of Consent was drastically altered by distributor Columbia Pictures, who replaced the original score by Peter Sculthorpe with a more pop-flavored one by Stanley Myers and deleted almost all of the relatively mild topless nudity, severely blunting the whole point of the film. »... --BerwaldBis (discuter) 5 avril 2021 à 12:19 (CEST)
                                                            et , un article du Guardian indique : « They also rescored the film, swapping out the composition of prolific Australian composer and conductor Peter Sculthorpe and replacing it with a jauntier one. »... --BerwaldBis (discuter) 5 avril 2021 à 12:22 (CEST)

                                                            mon cher michelet tu as farpaitement raison : de gustibus et coloribus non disputandum ! mais berwald a également raison et je suis d'accord avec lui : la musique de myers est de la soupe ! ceci posé si aucune demande de coupure des images n'a été faite par la censure en l'occurrence le british board of film censure devenu en 1984 en:british Board of Film Classification, les coupures ayant été réalisées de sa propre initiative en amont par le distributeur, il n'y en a pas eu non plus concernant la musique et pour cause ce sont des raisons techniques qui ont nécessité le remplacement de la musique de sculthorpe : peu de temps avant la première new-yorkaise du film certaines parties de l'enregistrement de la bande sonore se sont avérées défectueuses la partition complète devait être réenregistrée sauf qu'à l'époque il vivait dans un monastère bouddhiste zen au japon, les demandes de partition ne lui étant pas parvenues elles sont restées sans réponse et une nouvelle partition a dû être écrite en catastrophe par le compositeur anglais ! c sculthorpe himself qui le dit ! et le fait est que c'en est une de cata — ça c moi qui le dis — manifestement le type connaissait pas la musique balinaise source d'inspiration de sculthorpe et n'avait jamais entendu un gamelan de sa vie — ça c moi qui le dis aussi ! bon je rectifie l'article avec la page de faber music en source — y en a encore d'autres qui donnent cette même explication — et je remonte la version édulcorée de l'anecdote ! mandariine (en vacances) 5 avril 2021 à 16:54 (CEST)

                                                            Bisou On en rediscute donc. Michelet-密是力 (discuter) 5 avril 2021 à 19:29 (CEST)
                                                            certes ! à ta disposition !

                                                            06 avril 2021 à 11:47:59 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : {{Notif|JPC38|Pensées de Pascal|Cobra bubbles}}

                                                            ! Attendre Cette anecdote, proposée par JPC38 le 2021-04-04 10:39:00, fait toujours l’objet d’une discussion :

                                                            Sixto Rodriguez en 2007
                                                            • Artiste totalement ignoré dans son pays d'origine, les États-Unis, Sixto Rodriguez (photo) est devenu un chanteur culte en Afrique du Sud et une des figures contestataires de l'apartheid à son insu.


                                                            Proposant : JPC Des questions ? 4 avril 2021 à 10:39 (CEST)

                                                            Discussion :

                                                            • Voir également cet article : Sugar Man, film encore consultable sur ARTE. --JPC Des questions ? 4 avril 2021 à 10:39 (CEST)
                                                            • Oui. Pas banal, sourcé.Pensées de Pascal (discuter) 5 avril 2021 à 11:18 (CEST)
                                                            • 05 avril 2021 à 13:47:55 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.

                                                              ! Attendre Cette anecdote, proposée par Gabon100 le 2021-04-04 16:47:00, fait toujours l’objet d’une discussion :

                                                              Thème au piano du Dies irae.
                                                              • Le Dies iræ (extrait), pièce liturgique du XIIIe siècle, est désormais repris dans d'innombrables œuvres cinématographiques et vidéoludiques.


                                                              Gabon100, tu viens de soumettre ta 25ème proposition ! La première ayant été faite le 04 mai 2020, il y a 335 jours, soit une moyenne de 2.1 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 13.9 jour(s). Sur les 2 derniers mois, c'est 19 anecdotes proposées, soit une moyenne de 10 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 3.2 jour(s) Bravo !. GhosterBot (10100111001)

                                                              Proposant : Gabon100 (discuter) 4 avril 2021 à 16:47 (CEST)

                                                              Discussion :

                                                              • Sauf que ce n'est pas une hymne mais une séquence (reformulation faite). OK sinon. Michelet-密是力 (discuter) 5 avril 2021 à 08:50 (CEST)
                                                              • j'aime bien la terminologie « œuvre vidéoludique » pour jeu vidéo ! mandariine (en vacances) 5 avril 2021 à 11:15 (CEST)
                                                              • 08 avril 2021 à 06:47:34 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 60%.

                                                                ! Attendre Cette anecdote, proposée par SenseiAC le 2021-04-05 01:21:00, fait toujours l’objet d’une discussion :


                                                                Proposant : SenseiAC (discuter) 5 avril 2021 à 01:21 (CEST)

                                                                Discussion :

                                                                • Oui. C'est bon pour moi. Aymeric50800discuter 5 avril 2021 à 18:27 (CEST)
                                                                • Oui. « Ne plus pleurer, rester là / À se demander pourquoi ». Comment oublier ça ! (Dommage que l'article soit aussi court) --JPC Des questions ? 6 avril 2021 à 18:11 (CEST)
                                                                • Non. Je ne trouve pas l'anecdote très émoustillante, et l'article en exergue est une pomme très verte. — Ariel (discuter) 8 avril 2021 à 06:30 (CEST)
                                                                • Non., une pomme, verte en effet ! Developer un minimum l’article avant de le proposer en anecdote. Je note que je devrais passer plus souvent ici, moi. Malik (discuter) 8 avril 2021 à 06:36 (CEST)
                                                                  Je ne suis désolé Ariel mais je ne suis pas tout à fait d'accord, c'est correctement sourcé et si le sujet n'est effectivment pas assez « consistant », pourquoi ne pas avoir voté sur le fond et la forme plutôt que de rejeter directement ? J'ai rajouté du texte et quelques sources. Ce serait dommage de passer à côté car cette guerre fut fortement ressentie en France (et donc la chanson qui s'y réfère), même si on était à plus de 3000 kilomètres.--JPC Des questions ? 8 avril 2021 à 09:03 (CEST)
                                                                  Une anecdote sur la

                                                                  09 avril 2021 à 18:47:23 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 75%.

                                                                  ! Attendre Cette anecdote, proposée par Aymeric50800 le 2021-04-05 18:22:00, fait toujours l’objet d’une discussion :


                                                                  Proposant : Aymeric50800discuter 5 avril 2021 à 18:22 (CEST)

                                                                  Discussion :

                                                                  • L'information sourcée est présente dans la section « distinctions» de l'article. Aymeric50800discuter 5 avril 2021 à 18:58 (CEST)
                                                                  • Oui. --31NOVA (discuter) 5 avril 2021 à 20:52 (CEST)
                                                                  • Manque d'intérêt. Il en faut bien un, non ? En quoi est-il anecdotique (aurait-il 3 fois plus de distinctions que le deuxième, par exemple ? Même pas, 279 !) ? --Bertrouf 9 avril 2021 à 18:21 (CEST)
                                                                    Notification Bertrouf : Justement, je pense que c'est intéressant de souligner ça, car le précédent record date d'il y a cinq ans, ce n'est pas comme s'il était battu chaque année. À ce moment là, toutes les anecdotes parlant de record ne sont pas admissibles... Après, c'est votre avis ;) Bonne soirée à vous, Aymeric50800discuter 9 avril 2021 à 19:06 (CEST)
                                                                    Dans ce cas, signaler dans la phrase qu'il bat un record détenu depuis 5 ans (mais ça reste faible). Oui, je pense qu'il ne suffit pas de détenir un record pour faire l'objet d'une anecdote, il faut un élément anecdotique supplémentaire. Bertrouf 12 avril 2021 à 10:10 (CEST)
                                                                    Notification

                                                                    06 avril 2021 à 08:48:11 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.

                                                                    ! Attendre Cette anecdote, proposée par Le Silure le 2021-04-05 21:12:00, fait toujours l’objet d’une discussion :


                                                                    Et de cinq ! Merci Le Silure de proposer des anecdotes depuis le 05 juin 2020 Bravo !. GhosterBot (10100111001)

                                                                    Proposant : Le Silure (discuter) 5 avril 2021 à 21:12 (CEST)

                                                                    Discussion :

                                                                    • ! Attendre Cette anecdote, proposée par Panam2014 le 2021-04-06 02:06:00, fait toujours l’objet d’une discussion :


                                                                      Proposant : Panam (discuter) 6 avril 2021 à 02:06 (CEST)

                                                                      Discussion :
                                                                      Bof, il se revendique "démocratie chrétienne" mais la plupart des partis européens de ce courant ne le reconnaissent pas comme tel, notamment en raison du caractère populiste (je ne dis pas populaire mais populiste) du Fidesz. Un peu comme les anciens États communistes qui se disaient "République populaire". GabrieL (discuter) 7 avril 2021 à 11:16 (CEST)

                                                                      • Bonjour

                                                                        07 avril 2021 à 09:18:09 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.

                                                                        ! Attendre Cette anecdote, proposée par SenseiAC le 2021-04-07 02:08:00, fait toujours l’objet d’une discussion :

                                                                        • Il y a chaque année plusieurs générations de Cartes géographiques, avec un fort dimorphisme saisonnier.


                                                                        Proposant : SenseiAC (discuter) 7 avril 2021 à 02:08 (CEST)

                                                                        Discussion :

                                                                        • Oui. L'anecdote semble valide. Peut-être reformuler en précisant qu'il s'agit d'un papillon, moi-même ayant cru que l'anecdote parlait de... cartes géographiques. Aymeric50800discuter 7 avril 2021 à 09:15 (CEST)
                                                                          C'est là le but d'une anecdote : intriguer pour inciter le lecteur à cliquer ! - 😷 Cymbella (discuter chez moi) - 7 avril 2021 à 11:09 (CEST)
                                                                          Je plussoie Cymbella, et de plus la majuscule est fautive (parce que c'est un pluriel), sans elle la confusion est encore plus amusante. — Ariel (discuter) 8 avril 2021 à 06:25 (CEST)
                                                                          Notification Cymbella : et Notification Ariel Provost : C'est vrai qu'en regardant les choses sous cet angle... Alors on laisse comme ça :D Aymeric50800discuter 8 avril 2021 à 10:12 (CEST)
                                                                          Ben non, on enlève la majuscule. — Ariel (discuter) 11 avril 2021 à 20:58 (CEST)
                                                                          Notification

                                                                          12 avril 2021 à 10:47:25 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.

                                                                          ! Attendre Cette anecdote, proposée par Kaszo le 2021-04-07 11:26:00, fait toujours l’objet d’une discussion :

                                                                          • En France, de 1587 à 1677, l'annulation du mariage pour impuissance pouvait être obtenue par l'épouse si son mari était incapable de montrer son habilité à remplir son devoir conjugal devant une assemblée de médecins, chirurgiens et matrones.


                                                                          Et de cinq ! Merci Kaszo de proposer des anecdotes depuis le 10 septembre 2020 Bravo !. GhosterBot (10100111001)

                                                                          Proposant : Kaszo (discuter) 7 avril 2021 à 11:26 (CEST)

                                                                          Discussion :

                                                                          • Le législateur a mis 90 ans pour se lever et se dresser contre une procédure un peu raide ? --Dimorphoteca (discuter) 8 avril 2021 à 11:33 (CEST)
                                                                          • Oui. Très gaulois, mais techniquement valable. Borvan53 (discuter) 8 avril 2021 à 21:41 (CEST)
                                                                          • 12 avril 2021 à 20:16:52 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 66.67%.

                                                                            ! Attendre Cette anecdote, proposée par SenseiAC le 2021-04-07 18:48:00, fait toujours l’objet d’une discussion :


                                                                            Proposant : SenseiAC (discuter) 7 avril 2021 à 18:48 (CEST)

                                                                            Discussion :

                                                                            • Ben oui, les os temporaux sont deux. Je ne vois pas trop le côté extraordinaire de ce fait. Sinon, il y aurait environ 430 milliards de phalanges humaines « en action » dans le Monde, donc bien plus que de dents... Pas mal, non ?--JPC Des questions ? 7 avril 2021 à 20:51 (CEST)
                                                                              Notification JPC38 : tu penses que grand monde sait qu'une partie du crâne, en l'occurrence effectivement de l'os temporal, est appelée « écaille » et « rocher » ? J'en doute sérieusement (moi le premier l'ai découvert en lisant l'article) et les noms me semblent suffisamment intrigants. SenseiAC (discuter) 8 avril 2021 à 15:59 (CEST)
                                                                              Si le rocher est bien connu des amateurs de sport (notamment cycliste d'où l'incitation à porter des casques), je reconnais que l'écaille (à moins de confondre avec l'écaille de l'omoplate) reste bien méconnue... Donc, pourquoi pas ? Oui. --JPC Des questions ? 8 avril 2021 à 20:47 (CEST)
                                                                            • Non. Article inaccessible pour le lecteur lambda. Michelet-密是力 (discuter) 12 avril 2021 à 20:06 (CEST)
                                                                              Inaccessible ?? En tou cas, je constate que les arguments avancés pour certains refus concernent de plus en plus souvent l'article en soi, et non les critères demandés pour qu'une anecdote soit acceptable. SenseiAC (discuter) 13 avril 2021 à 14:35 (CEST)
                                                                              Pour qu'une anecdote soit acceptable il faut que l'article soit un minimum présentable, oui, évidemment. Dans la mesure où l'anecdote est également sensé attirer l'attention sur l'article lui-même, et hausser son "score de visite", l'examen de l'ensemble est légitime. Si l'anecdote doit être répétée par le lecteur, il faut que l'article soit raisonnablement compréhensible. Sinon on va avoir des lecteurs appâtés par le LSV qui auront l'impression de se faire humilier à la découverte de l'article.

                                                                              13 avril 2021 à 16:46:49 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 62.5%.

                                                                              ! Attendre Cette anecdote, proposée par Erik Bovin le 2021-04-07 20:51:00 pour être placée dans l’antichambre Écrivain, fait toujours l’objet d’une discussion :

                                                                              Portrait de Charles Baudelaire par Étienne Carjat (1863).


                                                                              Proposant : EB (discuter) 7 avril 2021 à 20:51 (CEST)

                                                                              Discussion :
                                                                              Oui. pour la proposition / Demande : fond à retravailler. pour l'article. La grande sœur de Florence, Sylvie Aubenas, historienne de la photographie (que l'article « oublie » de référencer) a écrit de nombreux textes sur le rejet historique de ce nouvel art, Baudelaire en est un exemple, Delacroix, un autre et Lamartine, encore un autre. Enfin, il ne s'agit pas tout à fait d'un rejet mais plutôt un rejet associé à de la fascination et l'avantage de cette proposition est d'en présenter un aspect. L'article présente cependant des lacunes. On pourrait notamment utiliser ces deux liens [4] / [5] pour l'étoffer quelque peu. --JPC Des questions ? 7 avril 2021 à 21:58 (CEST)

                                                                              Demande : forme à retravailler. Une photo de Baudelaire n'est pas du Baudelaire. --Fanfwah (discuter) 11 avril 2021 à 10:47 (CEST)

                                                                              Qui pourrait l'imaginer ? "Lui a offert" sinon  ? --EB (discuter) 11 avril 2021 à 11:43 (CEST)
                                                                              Plutôt "... est le sujet d'une œuvre majeure". Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 11 avril 2021 à 18:28 (CEST)
                                                                              Demande : proposition à réexaminer. Charles Baudelaire est le sujet d'une œuvre majeure de photographie (portrait), qu'il refusait de considérer comme un art. --EB (discuter) 12 avril 2021 à 12:01 (CEST)
                                                                              • Demande : fond à retravailler. En quoi son portrait est-il une "œuvre majeure"? C'est peut-être documenté, mais tant que ce n'est pas éclairci dans l'article ça tombe comme un cheveu dans la soupe. Michelet-密是力 (discuter) 13 avril 2021 à 16:36 (CEST)
                                                                                Ça tombe tout autant comme un cheveu sur la soupe sur une source synthétique de référence sur l'histoire de la photographie, donc je pense qu'on peut se le permettre dans l'article (ce qui n'empêche pas quiconque d'améliorer le passage s'il y a lieu). --

                                                                                12 avril 2021 à 19:17:09 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 87.5%.

                                                                                ! Attendre Cette anecdote, proposée par JPC38 le 2021-04-08 11:19:00 et certifiée par Fanfwah (source) pour être placée dans l’antichambre Urbanisme en France, fait toujours l’objet d’une discussion :

                                                                                • La commune du Creusot héberge sur son territoire quatre statues consacrées à quatre générations de la même famille.


                                                                                Proposant : JPC Des questions ? 8 avril 2021 à 11:19 (CEST)

                                                                                Discussion :
                                                                                Mieux que les Kim en Corée !--JPC Des questions ? 8 avril 2021 à 11:19 (CEST)

                                                                                • Oui. Qu'il s'agisse des quatre générations successives de dirigeants n'est pas dit explicitement dans la source, mais s'en déduit immédiatement. --Fanfwah (discuter) 11 avril 2021 à 11:00 (CEST)
                                                                                • Oui. Oui mais la formulation "... héberge sur son territoire quatre statues ..." est un peu lourde et à la limite du pléonasme, je préférerais une formulation plus simple, par exemple "... présente quatre statues ..." Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 11 avril 2021 à 18:52 (CEST)
                                                                                • Demande : proposition à réexaminer. Quatre statues consacrées à quatre générations de la même famille sont érigées sur le territoire de la commune du Creusot. - - 😷 Cymbella (discuter chez moi) - 11 avril 2021 à 21:44 (CEST)
                                                                                • Et pourquoi pas

                                                                                  12 avril 2021 à 20:17:05 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 90.63%.

                                                                                  ! Attendre Cette anecdote, proposée par Gráinne Ni Mháille le 2021-04-08 11:37:00 et certifiée par Bertrouf (article), fait toujours l’objet d’une discussion :

                                                                                  Claudette Colvin en 1953.
                                                                                  • Neuf mois avant Rosa Parks, montée au même arrêt de bus, Claudette Colvin (photographie), âgée de 15 ans, a refusé de laisser son siège à une blanche.

                                                                                  Formulation initiale de la proposition (pour information) : Le , Claudette Colvin (photographie), âgée de 15 ans, avait refusé de laisser son siège à une Blanche dans un autobus, en violation des lois Jim Crow des États du Sud qui imposaient la ségrégation raciale dans les transports publics.


                                                                                  Proposant : Gráinne Ni Mháille (discuter) 8 avril 2021 à 11:37 (CEST)

                                                                                  Discussion :

                                                                                  Pour mettre en lumière cette femme qui a mené le même combat que Rosa Parks. --Gráinne Ni Mháille (discuter) 8 avril 2021 à 11:37 (CEST)
                                                                                  • Oui. Pour ne pas oublier qu'elle fut une des premières, si ce n'est pas « LA » première (mais pas dans le sens du Guinness book, ce qui me va très bien). Par contre l'article est nettement perfectible. --JPC Des questions ? 8 avril 2021 à 12:24 (CEST)
                                                                                  • Oui. Il faudrait mettre en valeur le fait qu'elle est la première, avant plusieurs autres, dont Rosa Parks, là ça tombe un peu à plat. Peut-on faire l'hypothèse que ces femmes successives savaient que d'autres avant elles avait pris cette décision ? --Pierrette13 (discuter) 8 avril 2021 à 12:34 (CEST)
                                                                                    La « première » connue et identifiée comme telle, nuance... Je pense que l'indication de la date est importante. Le lieu aussi, d'ailleurs, car bien évidemment, tout se savait dans cette petite ville de Montgomery qui comptait à l'époque à peine plus de 100.000 habitants, dont une majorité d'Afro-américains. --JPC Des questions ? 8 avril 2021 à 17:20 (CEST)
                                                                                  • Peut-on mentionner le fait que les représentants noirs locaux n'ont pas voulu d'elle pour leur combat car, en plus d’être mineure et donc plus vulnérable, elle était une "fille-mère"? --Jean Po (discuter) 8 avril 2021 à 23:29 (CEST)
                                                                                    Personnellement, je ne vois pas bien l'intérêt de ce rajout.--JPC Des questions ? 9 avril 2021 à 09:10 (CEST)
                                                                                  • Demande : proposition à réexaminer. 9 mois avant Rosa Parks, montant au même arrêt de bus, Claudette Colvin (photographie), âgée de 15 ans, a refusé de laisser son siège à une blanche dans un autobus. Laissons le lecteur découvrir qu'elle n'est peut-être pas elle-même la première, et que la communauté était dans les starting-blocks pour lancer le contre-procès. Bertrouf 9 avril 2021 à 11:16 (CEST)
                                                                                  • Oui. Oui, plutôt selon la reformulation par Bertrouf. Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 11 avril 2021 à 19:03 (CEST)
                                                                                  • Oui. oui pour cette proposition de gráinne ni mháille dans la version de bertrouf ! p-ê #retrancher encore « dans un autobus » à la fin puisque le bus est évoqué en début de phrase ? mandariine (en vacances) 11 avril 2021 à 19:26 (CEST)
                                                                                  • Oui. pour, mais dans la version courte (et donc plus percutante) mandariino-bertroufienne... --BerwaldBis (discuter) 11 avril 2021 à 19:32 (CEST)
                                                                                    Je monte et je certifie. L'article ne manque pas de sources... Bertrouf 12 avril 2021 à 10:29 (CEST)
                                                                                    @Bertrouf, @Kertraon, @mandariine et @BerwaldBis : J'écrirais plutôt « montée » parce que en « montant » elle n'avait pas encore de siège ! - - 😷 Cymbella (discuter chez moi) - 12 avril 2021 à 11:05 (CEST)
                                                                                    Très juste Clin d'œil (et corrigé, du coup...) ! --BerwaldBis (discuter) 12 avril 2021 à 11:23 (CEST)
                                                                                  • Demande : forme à retravailler. « refusa » (passé simple) ou « avait refusé », plutôt que « a refusé ». Le point est en réalité donné dans l'article Rosa Parks#Événements précurseurs, le mouvement se cherchait une idole affichable, et ladite donzelle n'était pas affichable. De fait, elle n'a pas été défendue parce qu'elle était enceinte - pas très glorieux tout ça. Discrimination anti-grosse, faut-il le souligner? Michelet-密是力 (discuter) 12 avril 2021 à 19:57 (CEST) ( et marre de l'impérialisme culturel riquain.)
                                                                                    OK pour "avait refusé" pour améliorer la concordance des temps. Oui, on est d'accord que la communauté cherchait le sujet parfait, c'est assez détaillé dans l'article, ça donne un peu de perspective (sans le minimiser) au combat de Rosa Parks.

                                                                                    12 avril 2021 à 20:17:13 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 66.67%.

                                                                                    ! Attendre Cette anecdote, proposée par Gráinne Ni Mháille le 2021-04-08 11:54:00 pour être placée dans l’antichambre Jeux olympiques, fait toujours l’objet d’une discussion :

                                                                                    Boughéra El Ouafi victorieux du marathon des JO de 1928.


                                                                                    La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées sur le même sujet. Une nouvelle proposition est acceptable si l'anecdote porte sur un élément différent.

                                                                                    Proposée par Fanfwah le 28 décembre 2016, et publiée le 04 mars 2017. [indice de similitude 5.5/10]:

                                                                                    Temps d'exécution total : 43 millisecondes (détails : travail du bot: 0 sec, récupération anecdotes en base: 43 millisecondes)

                                                                                    Proposant : Gráinne Ni Mháille (discuter) 8 avril 2021 à 11:54 (CEST)

                                                                                    Discussion :

                                                                                    Une anecdote a déjà été proposée en 2017 mais sous un autre angle ("premier champion indigène africain") alors qu'ici, c'est plutôt la tragédie de sa descente aux enfer que je souhaite mettre en lumière. --Gráinne Ni Mháille (discuter) 8 avril 2021 à 11:54 (CEST)
                                                                                    • « Alain Mimoun et René Coty, Président de la République française » : la rédaction semble indiquer que tout le monde est sensé savoir qui est Alain Mimoun et que M. Coty est un illustre inconnu… Borvan53 (discuter) 8 avril 2021 à 21:34 (CEST)
                                                                                      Notification Borvan53 : J'ai corrigé en précisant qui était Mimoun. --Gráinne Ni Mháille (discuter) 9 avril 2021 à 17:49 (CEST)
                                                                                    • Oui. Pas de problème de mon côté. On voit mieux pourquoi l'amateurisme a ses limites, mais c'est un long débat. --Dimorphoteca (discuter) 9 avril 2021 à 15:07 (CEST)
                                                                                    • Bonjour, très intéressant mais ce qui me gêne est la fin "... tué par balle" sans plus de précision. Je préférerais "... tué dans des conditions mal définies", par exemple, qui me semblerait plus opportun. Merci, Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 12 avril 2021 à 12:33 (CEST). – PS: Je rajoute un lien sur la légende, beaucoup regardent plus les images, autant leur permettre d'accéder facilement à l'article ; mais peut-être seule la photo sans légende figure dans les LSV. Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 12 avril 2021 à 12:40 (CEST)
                                                                                      Kertraon, effectivement, dans la présentation adoptée partout sur la page d'accueil à l'exception de l'image du jour, les légendes ne s'affichent qu'au survol du pointeur, et en texte brut (pas de lien, pas de gras ou d'italique). --Fanfwah (discuter) 12 avril 2021 à 14:24 (CEST)
                                                                                    • ! Attendre Cette anecdote, proposée par JPC38 le 2021-04-09 09:59:00 pour une publication le 11.06.2022 (40e anniversaire de E.T.), fait toujours l’objet d’une discussion :


                                                                                      Proposant : JPC Des questions ? 9 avril 2021 à 09:59 (CEST)

                                                                                      Discussion :
                                                                                      Et ce clip publicitaire (qui dure 4 minutes) n'est pas si mal fait... --JPC Des questions ? 9 avril 2021 à 09:59 (CEST)

                                                                                      Je me permets d'indiquer une publication pour le 40e anniversaire (un LSV sur ce film est déjà prévu à cette même date). --EB (discuter) 9 avril 2021 à 17:55 (CEST)
                                                                                      • Oui, le clip n'est pas mal, j'étais content de retrouver E.T. alors même si ce n'est pas très bien de relayer une publicité, je me dis que ça peut faire plaisir à d'autres nostalgiques. Bertrouf 12 avril 2021 à 10:35 (CEST)
                                                                                      • Voir « A Holiday Reunion » (sur Google) clip facile à trouver, mais en quoi est-ce un clip publicitaire? Michelet-密是力 (discuter) 13 avril 2021 à 16:32 (CEST)
                                                                                        Bon, seules les trois dernières secondes nous indiquent qu'il s'agit bien d'une publicité, mais la marque n'en fait vraiment pas trop (à la différence des feuilletons français où l'on découvre des voitures derniers modèles en long en large et en travers durant les 90 minutes de l'épisode telles que dans

                                                                                        12 avril 2021 à 19:46:55 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 35%.

                                                                                        refusé Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par Gabon100 le 2021-04-09 12:36:00, a été rejetée par Bertrouf (Refus massif, aucun espoir). La discussion est conservée pour archivage.
                                                                                        Reine Élisabeth II en 1953.
                                                                                        Marilyn Monroe en 1953.


                                                                                        Proposant : Gabon100 (discuter) 9 avril 2021 à 12:36 (CEST)

                                                                                        Discussion :
                                                                                        Je reconnais qu'on pourrait faire la même réflexion pour différentes personnalités célèbres mais l'idée est de montrer toute la différence entre ces deux femmes et surtout, vu qu'Élisabeth II est toujours vivante, cela donne à réfléchir sur son âge et toutes les personnes dont elle a été contemporaines. Gabon100 (discuter) 9 avril 2021 à 12:36 (CEST)

                                                                                        Vu les remarques et pour clarifier mon idée, il est évident que les femmes n'ont rien en commun. C'était juste pour mettre en avant l'âge vénérable de la reine. Pour moi, c'est sans doute générationnel, mais quand on me parle de Marilyn Monroe cela me paraît si loin (elle est morte en 1962) alors qu'Élisabeth II m'est contemporaine. Gabon100 (discuter) 10 avril 2021 à 13:13 (CEST)
                                                                                        Manque d'intérêt. absolument pas convaincu de l'intérêt e ce rapprochement. SenseiAC (discuter) 9 avril 2021 à 16:41 (CEST)
                                                                                        Manque d'intérêt. Sinon Jerry Lewis et Fernand Raynaud sont nés la même année, ainsi que Chuck Berry et Miles Davis (1926, bien sur). On peut en faire des pages (et on va vite se lasser)... --JPC Des questions ? 9 avril 2021 à 18:26 (CEST)
                                                                                        Il y a cependant une différence de taille entre les deux femmes; les ancêtres paternels de Marilyn (les Gilford) sont indubitablement tous anglais (Buckinghamshire, Warwickshire) depuis le XVème siècle, les ancêtres maternels (les Monroe) indubitablement écossais depuis la même période et l'actuelle reine d'Angleterre et d'Écosse ne peut pas en dire autant.--JPC Des questions ? 10 avril 2021 à 09:30 (CEST)
                                                                                        Oui. On se lassera peut-être la deuxième fois, mais ce rapprochement-là me plait bien (surtout Marilyn Sourire diabolique). --Fanfwah (discuter) 10 avril 2021 à 00:03 (CEST)
                                                                                        Oui. Le rapprochement n'a pas en soi énormément de sens, mais je me suis souvenu d'une photo en noir et blanc de Marilyn faisant la révérence à Élisabeth II. J'ai donc fait ma petite recherche et il s'avère qu'elles se sont effectivement croisées le lors de la projection du film La Bataille du Rio de la Plata à Leicester Square, à Londres (voir ici, l'article évoque aussi brièvement leur âge). Dans ce contexte, il y aurait peut-être matière à enrichir cette anecdote… HaT59 (discuter) 10 avril 2021 à 02:30 (CEST)
                                                                                        Non. Aucun rapport à part l'année de naissance.-- Cbigorgne (discuter) 10 avril 2021 à 06:39 (CEST)
                                                                                        Non. Elles sont nées la même année, et alors ? Quel est le rapport avec la choucroute ? Aymeric50800discuter 10 avril 2021 à 12:27 (CEST)
                                                                                        Choucroute avec de la bière blonde, je suppose ? Sourire.--JPC Des questions ? 10 avril 2021 à 16:20 (CEST)
                                                                                        Non. Ma mère est née cette année-là aussi… - - 😷 Cymbella (discuter chez moi) - 11 avril 2021 à 21:32 (CEST)
                                                                                        J'ai failli évoquer ma tante et ma belle-mère, mais je n'ai pas osé Mort de rire... --JPC Des questions ? 13 avril 2021 à 18:06 (CEST)

                                                                                        Non. Je suis pas convaincu de l'intérêt de l'« anecdote ». VateGV taper la discut’ 12 avril 2021 à 10:40 (CEST)


                                                                                        Notification Gabon100 : la clôture de ta proposition sera traitée en principe le 15 avril à 01h00. GhosterBot (10100111001) 14 avril 2021 à 09:16 (CEST)

                                                                                        Coup de canif dans le dos

                                                                                        12 avril 2021 à 19:47:04 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 87.5%.

                                                                                        ! Attendre Cette anecdote, proposée par Pensées de Pascal le 2021-04-09 18:46:00, fait toujours l’objet d’une discussion :


                                                                                        La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.

                                                                                        Proposée par Defunes43 le 19 juin 2015, et publiée le 18 juillet 2015. [indice de similitude 5.7/10]:

                                                                                        Temps d'exécution total : 1 sec (détails : travail du bot: 1 sec, lecture des anecdotes en base: 75 millisecondes)

                                                                                        Proposant : Pensées de Pascal (discuter) 9 avril 2021 à 18:46 (CEST)

                                                                                        Discussion :
                                                                                        Présenté comme ça, c'est un peu creux... Cette aventure militaire (plus qu'hasardeuse) est assez compliquée. Les Suisses ne voulaient ni envahir la France, ni même occuper la Franche-Comté (qui ne fut « occupé » que pour à peine un quart de son territoire... et encore...) mais les circonstances, les pressions autrichiennes (ennemi historique des Suisses) et surtout la grande désinvolture des Corps Francs (sorte de groupement civilo-miltaire créé par un Napoléon bien fatigué) qui firent tout pour inciter les Helvètes à intervenir, permirent cet engagement que tout le monde essaye d'oublier... --JPC Des questions ? 9 avril 2021 à 21:01 (CEST)

                                                                                        Quelles que soient les circonstances explicatives, cette mini-aventure militaire de la Suisse, trois mois après avoir obtenu la reconnaissance de sa "neutralité perpétuelle", est assez cocasse, et peu connue. Nous sommes bien d'accord que toute la Franche-Comté n'a pas été occupée puisque la proposition de LSV dit "la zone frontalière". Pensées de Pascal (discuter) 12 avril 2021 à 18:49 (CEST)

                                                                                        Demande : forme à retravailler. Plutôt oui :) mais revoir la forme.

                                                                                        L'armée suisse s'avance jusque Pontarlier et assiège, avec les Autrichiens, la forteresse de Huninge Atcheque (discuter) 12 avril 2021 à 17:51 (CEST)

                                                                                        Pas sûr que cette forme soit plus satisfaisante. Je pense que :
                                                                                        "L'armée suisse a occupé Pontarlier et la région frontalière de Franche-Comté en juillet 1815." est sans doute meilleur.
                                                                                        Pensées de Pascal (discuter) 12 avril 2021 à 18:49 (CEST)
                                                                                        Oui. mais l'occupation et le siège sont deux éléments militaires intéressants pour cette armée.
                                                                                        • Dans ce cas on peut jouer sur Demande : proposition à réexaminer. Trois mois après avoir obtenu la reconnaissance de sa "neutralité perpétuelle", la Suisse a occupé militairement Pontarlier et la région frontalière de Franche-Comté en juillet 1815. Michelet-密是力 (discuter) 12 avril 2021 à 19:24 (CEST)
                                                                                          Oui, mais mis en application qu'en novembre 1815, soit après l'« invasion »...--

                                                                                          12 avril 2021 à 21:47:08 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 40%.

                                                                                          ! Attendre Cette anecdote, proposée par Pensées de Pascal le 2021-04-09 19:12:00, fait toujours l’objet d’une discussion :


                                                                                          Proposant : Pensées de Pascal (discuter) 9 avril 2021 à 19:12 (CEST)

                                                                                          Discussion :

                                                                                          1. Contre ça veut dire quoi « de sang allemand » ? Il faut combien de quartiers allemands pour ça ? Parce que quand on est né grec, avec un grand-père danois, une grand-mère russe, une arrière grand-mère polonaise et tout un tas d'autres nationalités parmi ses aïeux j'ai des doutes. Je sais bien que les Français (pourtant férus de droit du sol...) ont du mal avec ce concept, mais les princes européens n'ont d'autre nationalité que celle qu'ils ressentent. Konstantinos (discuter) 9 avril 2021 à 19:51 (CEST)
                                                                                            En fait, Philip est un Mountbatten, c'est à dire un Battenberg, mais surtout un Oldenbourg, donc un Frison, peuple souvent assimilé aux Angles et aux Saxons, groupe éthno-linguistique bien connu sous le nom générique d'« Anglo-saxons », envahisseurs et créateurs historiques de l'Angleterre. Quant à Élisabeth, le plus loin qu'on puisse remonter c'est une Thurgau, donc une Thurgovienne, c'est à dire, une Suissesse (comme Philippe de Belgique, d'ailleurs !)
                                                                                            Alors qui est anglais, en fait ?? --JPC Des questions ? 9 avril 2021 à 20:32 (CEST)
                                                                                          2. Non. Pas vraiment de quoi faire un LSV avec ces infos très connues, notamment par tous ceux qui ont regardé The Crown (série télévisée). - - 😷 Cymbella (discuter chez moi) - 9 avril 2021 à 20:38 (CEST)
                                                                                            Je vois que le sang fait tâche, donc je simplifie Demande : proposition à réexaminer. Avant de devenir un symbole du Royaume-Uni, le prince Philippe, prince grec de religion orthodoxe, a passé son enfance en Grèce, puis en France et enfin en Allemagne. C'est assez peu connu en dehors du cercle des super-grosses têtes wikipédiennes.Pensées de Pascal (discuter) 9 avril 2021 à 20:49 (CEST)
                                                                                            Mouais ! Vous trouvez que « Glücksbourg » et « Mountbatten/Battenberg », ça sonne grec ? (De plus, il a quitté son pays à l'âge de 15 mois, il est donc aussi grec que moi, je suis ouzbèke Mort de rire)--JPC Des questions ? 9 avril 2021 à 21:08 (CEST)
                                                                                            Sarkozy ça sonne français ? Et Valls ? Que les gens sont affligeants Konstantinos (discuter) 9 avril 2021 à 21:18 (CEST)
                                                                                            Sarkozy a toujours vécu en France, sa mère a également toujours vécu en France et sa grand-mère s'appelait Bouvier (française, donc), quant à Manuel Valls il est né espagnol, de parents, tous deux espagnols, avec des noms espagnols. Aucun rapport donc...--JPC Des questions ? 9 avril 2021 à 21:34 (CEST)
                                                                                            Et puis, sinon, je ne suis pas « les gens », mais je suis moi et moi, tout seul ! Mort de rire... --JPC Des questions ? 9 avril 2021 à 21:38 (CEST)
                                                                                          3. Oui. pour la forme révisée proposée par Pensées de Pascal. Cordialement, HaT59 (discuter) 9 avril 2021 à 21:45 (CEST)
                                                                                          4. Non. "De sang allemand" est trop réducteur. Les origines de cette personne sont plus larges. Cette tournure n'est pas acceptable. --Dimorphoteca (discuter) 10 avril 2021 à 17:01 (CEST)
                                                                                            C'est sur que cela rappelle le terme : « des deutschen Blutes »... un mauvais souvenir !--JPC Des questions ? 10 avril 2021 à 20:39 (CEST)
                                                                                          @Dimorphoteca et @JPC38Il faut prendre en compte la proposition révisée ci-dessus, où il n'est plus question de sang. Pensées de Pascal (discuter) 12 avril 2021 à 18:32 (CEST)
                                                                                          Ok pour moi. --Dimorphoteca (discuter) 12 avril 2021 à 18:42 (CEST)

                                                                                          ! Attendre Cette anecdote, proposée par Pensées de Pascal le 2021-04-09 20:44:00, fait toujours l’objet d’une discussion :


                                                                                          Proposant : Pensées de Pascal (discuter) 9 avril 2021 à 20:44 (CEST)

                                                                                          Discussion :
                                                                                          Ah, je ne dirais pas comme vous. C'est une sorte de « super pasteur » qui sans forcément « inspecter » (comme on dit au rectorat), agit dans un sens de conseil mais aussi de supervision (dans le sens littéral du terme). C'est donc difficile d'être aussi affirmatif.--JPC Des questions ? 9 avril 2021 à 21:27 (CEST)

                                                                                          L'église protestante unie de France le dit en effet (source citée dans l'article) : c'est le pasteur des pasteurs. L'idée d'inspecter est bien différente. D'après le Larousse en ligne, il s'agit soit a) d'examiner quelque chose, quelqu'un avec soin pour le contrôler (inspecter des travaux), soit b) de faire passer à quelqu'un une inspection, en particulier à un professeur, soit encore c) d'observer attentivement (inspecter l'horizon).Pensées de Pascal (discuter) 10 avril 2021 à 00:37 (CEST)
                                                                                          • Plutôt contre, la notion d'inspection est mal comprise. Ça ne se limite pas à une inspection de type militaire. L'in-specteur super-vise, de même qu'un évêque (épi-scope). Tout ça c'est de la surveillance. Michelet-密是力 (discuter) 12 avril 2021 à 13:39 (CEST)
                                                                                          @Micheletb Vous réagissez en tant qu'érudit, conscient de l'étymologie, mais le dictionnaire donne le sens actuel à donner aux mots inspection et inspecteur. Voir d'ailleurs les articles inspection et service d'inspection (dans ce dernier au paragraphe "rôle"). Pensées de Pascal (discuter) 12 avril 2021 à 18:42 (CEST)
                                                                                          L'étymologie rend la chose palpable, mais le point est surtout que dans la forme actuelle c'est un contresens. Un

                                                                                          12 avril 2021 à 21:47:19 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 5 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (80%). Pour notifier les participants : {{Notif|Gabon100|JPC38|Cobra bubbles|Fanfwah|Cymbella}}

                                                                                          ! Attendre Cette anecdote, proposée par Gabon100 le 2021-04-10 13:03:00, fait toujours l’objet d’une discussion :


                                                                                          Proposant : Gabon100 (discuter) 10 avril 2021 à 13:03 (CEST)

                                                                                          Discussion :

                                                                                          • Non. Désolé mais je ne vois pas trop l'intérêt. De plus, cela donne l'impression qu'à peine mort on l'a déjà découpé pour connaitre ses origines, alors qu'elles n'ont rien de mystérieuses, ses ancêtres sont tous connus depuis au moins vingt-cinq générations (en grande partie communs d'ailleurs, quasiment que des Oldenbourg, Holstein —comme les vaches Sourire—, Mecklembourg et Brandebourg —).--JPC Des questions ? 10 avril 2021 à 16:16 (CEST)
                                                                                            Comme le signale Cobra bubbles (d · c · b), mon idée n'est pas de faire la généalogie du prince Philip, qui est bien connue (même si je ne suis pas sûr que le lien avec la famille Romanov est connu de tous) mais de mettre en avant l' "utilisation" de celle-ci pour comparer de l'ADN et identifier des restes humains. Cordialement. Gabon100 (discuter) 11 avril 2021 à 17:42 (CEST)
                                                                                          • Oui. C'est justement parce que les ancêtres de Philou sont tous connus depuis au moins vingt-cinq générations que c'est son ADN qui a été choisi pour le comparer à celui de dépouilles afin de déterminer si c'était bien les restes de plusieurs membres de la famille Romanov. -- C08R4 8U88L35Dire et médire 11 avril 2021 à 15:26 (CEST)
                                                                                          • Oui. Peut-être plutôt « a aidé à » que « a permis de », puisqu'il n'a pas été le seul mis à contribution. --Fanfwah (discuter) 11 avril 2021 à 20:20 (CEST)
                                                                                            Effectivement. C'est corrigé. Merci. Cordialement. Gabon100 (discuter) 11 avril 2021 à 22:40 (CEST)
                                                                                          • 12 avril 2021 à 12:17:12 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 50%.

                                                                                            ! Attendre Cette anecdote, proposée par Sunrise156 le 2021-04-11 23:05:00, fait toujours l’objet d’une discussion :


                                                                                            Proposant : Sunrise156 (discuter) 11 avril 2021 à 23:05 (CEST)

                                                                                            Discussion :
                                                                                            Demande : fond à retravailler. Alerte : sourçage insuffisant ! Lien brisé (et pour cause, il s'agit d'un forum). Il va donc falloir trouver une source correcte. --JPC Des questions ? 12 avril 2021 à 12:08 (CEST)

                                                                                            Je l'ai remplacé dans l'article. Sunrise156 (discuter) 12 avril 2021 à 17:00 (CEST)
                                                                                            Très bien, mais il me semble bien que cette source n'indique pas qu'il soit le seul « à réellement reposer dans le tombeau qui porte son nom ». Non ?--JPC Des questions ? 12 avril 2021 à 18:00 (CEST)

                                                                                            Il faudrait préciser "pré-révolutionnaire", Louis XVI et Louis XVIII, ainsi que le cœur de Louis XVII ne sont pas inhumés dans l'ossuaire. --Jean Po (discuter) 12 avril 2021 à 22:39 (CEST)

                                                                                            Phare nucléaire

                                                                                            12 avril 2021 à 13:17:22 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.

                                                                                            ! Attendre Cette anecdote, proposée par Gabon100 le 2021-04-11 23:53:00, fait toujours l’objet d’une discussion :


                                                                                            Proposant : Gabon100 (discuter) 11 avril 2021 à 23:53 (CEST)

                                                                                            Discussion :

                                                                                            Oui. Amusant, je viens de lire Mort ou vif de Tom Clancy (dont il n'a visiblement que prêté son nom, c'est Grant Blackwood l'auteur principal) et la récupération de ces conteneurs est l'objet initiant l'intrigue. Bertrouf 12 avril 2021 à 10:39 (CEST)

                                                                                            12 avril 2021 à 18:17:39 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.

                                                                                            ! Attendre Cette anecdote, proposée par Cymbella le 2021-04-12 14:20:00, fait toujours l’objet d’une discussion :



                                                                                            Cymbella, tu viens de soumettre ta 150ème proposition ! La première ayant été faite le 08 juillet 2013, il y a 2 835 jours, soit une moyenne de 1.6 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 19.0 jour(s). Sur les 2 derniers mois, c'est 4 anecdotes proposées, soit une moyenne de 2 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 15 jour(s) Bravo !. GhosterBot (10100111001)

                                                                                            Proposant : - 😷 Cymbella (discuter chez moi) - 12 avril 2021 à 14:20 (CEST)

                                                                                            Discussion :
                                                                                            Oui. Oui, bien vu ! On peut même dire qu'Élisabeth descend de Victoria que par les rois (ou les hommes) et uniquement par eux et que Phillip ne descend que par les dames (dont aucune ne fut reine) et uniquement par elles... Amusant. --JPC Des questions ? 12 avril 2021 à 17:55 (CEST)

                                                                                            J'avais remarqué ça aussi, mais je ne trouvais pas la formulation pour le dire et, même si c'est factuel, ce n'est pas souligné dans l'article mis en gras. Si quelqu'un a une idée ? - - 😷 Cymbella (discuter chez moi) - 12 avril 2021 à 20:44 (CEST)
                                                                                            PS Que dirais-tu de Demande : proposition à réexaminer. La « grand-mère de l'Europe » est la trisaïeule de la reine Élisabeth II, en lignée agnatique, et de son époux le prince Philip, en lignée cognatique. - - 😷 Cymbella (discuter chez moi) - 12 avril 2021 à 21:19 (CEST)
                                                                                            Très bien trouvé

                                                                                            13 avril 2021 à 16:47:19 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 50%.

                                                                                            ! Attendre Cette anecdote, proposée par Atcheque le 2021-04-12 17:38:00, fait toujours l’objet d’une discussion :


                                                                                            Proposant : Atcheque (discuter) 12 avril 2021 à 17:38 (CEST)

                                                                                            Discussion :

                                                                                            • 13 avril 2021 à 23:17:26 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.

                                                                                              ! Attendre Cette anecdote, proposée par GrandEscogriffe le 2021-04-12 20:52:00, fait toujours l’objet d’une discussion :

                                                                                              Sic transit gloria mundi.
                                                                                              • Autrefois peuplée de 3 000 habitants, Alofi (photo) n'en a plus qu'un seul.


                                                                                              Proposant : l'Escogriffe (✉·✎) 12 avril 2021 à 20:52 (CEST)

                                                                                              Discussion :

                                                                                              • Oui. Exact, j'ai vu un reportage sur ce sujet, il n'y a pas si longtemps... --JPC Des questions ? 12 avril 2021 à 22:01 (CEST)
                                                                                              • ! Attendre Cette anecdote, proposée par Ariel Provost le 2021-04-14 08:13:00, fait toujours l’objet d’une discussion :


                                                                                                Proposant : Ariel (discuter) 14 avril 2021 à 08:13 (CEST)

                                                                                                Discussion :

                                                                                                L'école de Langley

                                                                                                ! Attendre Cette anecdote, proposée par Kartouche le 2021-04-14 12:23:00, fait toujours l’objet d’une discussion :