↓ Avancer jusqu'au sommaire ↓
Cette page permet de proposer de nouvelles anecdotes qui, une fois validées, seront déplacées sur la page de préparation des publications afin d’être publiées en page d’accueil.

Il convient de respecter les recommandations suivantes :

À vérifier avant de proposer une anecdote
en cas de doute, effectuez une recherche dans les archives avec le champ ci-dessous :

Pour faire une nouvelle proposition d’anecdote
  • indiquez un titre dans le champ ci-dessous (destiné aux relecteurs, ce titre ne sera utilisé que sur la présente page de proposition et n'apparaîtra pas en page d'accueil) ;
  • puis cliquez sur le bouton Créer une proposition ;
  • une nouvelle section sera créée en mode édition : vous devrez compléter le modèle avec votre proposition, en mettant en gras l’article qui source l’anecdote (ou les articles, si plusieurs sont nécessaires pour réunir les éléments de son contenu) par la syntaxe '''[[sujet de l’anecdote]]''' ;
  • vous pourrez éventuellement ajouter une illustration ou spécifier une date de publication.

Un bot passe toutes les 30 minutes pour traiter les nouvelles propositions. Vous trouverez de l’aide sur la page idoine, ainsi que sur la page de discussion associée. Des exemples sont également décrits sur la page d’instruction du modèle {{Proposition_anecdote2}}.


Pour relire une proposition
  • tout contributeur peut assurer ou participer à la relecture d’une proposition en vérifiant sa mise en forme, l’absence de doublon avec les publications antérieures, sa présence dans l’article et sa mise en relation avec la source référencée, et en donnant son analyse sur l'exactitude et la fiabilité de l'anecdote, son originalité, son intérêt, sa tournure, etc. ;
  • il est recommandé de se servir des symboles détaillés dans la notice d’édition de la présente page, notamment : Oui. {{LSVoui}}, Demande : forme à retravailler. {{LSV?}}, Demande : fond à retravailler. {{LSV?non}} et Non. {{LSVnon}} ;
  • le cas échéant, avisez le proposant par notification ou en ajoutant sur sa page de discussion le modèle {{LSVproblème|Titre section anecdote}}, pour l’informer que sa proposition doit être adaptée.


Pour clore la relecture
  • les conditions ci-dessous sont des conditions permissives : rien n'oblige à accepter une proposition tant que des objections constructives peuvent encore être prises en compte, ni à la refuser tant que des améliorations effectives restent possibles ;
  • un contributeur peut accepter ou refuser une proposition, qu'il ait ou non participé à sa relecture, moyennant un délai minimum de 10 jours après le premier avis exprimé et de 24 heures après le dernier avis intervenant dans sa décision ; en cas de doute sur l'évolution de l'équilibre des avis, il est recommandé de notifier les relecteurs impliqués pour qu'ils clarifient leur position finale.


Pour accepter une proposition

Tout contributeur, hormis le proposant, peut accepter une proposition sous réserve qu’elle respecte les normes de mise en forme et que les conditions suivantes soient toutes remplies :

  1. La relecture n’a pas relevé de doublon avec une anecdote publiée antérieurement,
  2. La relecture a vérifié que l’anecdote repose sur une source correctement référencée dans l'article lié,
  3. La proposition a réuni au moins deux avis favorables, autrement dit au moins un Oui. soutien en plus de l'approbation implicite du proposant, et n’a pas suscité d’avis réservés plus nombreux ;
exception au double délai minimum : acceptation immédiate possible pour les anecdotes à passer en urgence en page d’accueil ; les paramètres publication et raison pub doivent alors également être renseignés.

Il faut renseigner les paramètres statut=acceptée et clôturant avec votre pseudo. L’anecdote sera automatiquement transférée par le bot sur la page des anecdotes à publier et la discussion afférente archivée.


Pour refuser une proposition

Tout contributeur, y compris le proposant, peut refuser une proposition sous réserve qu’en l'état de la relecture, elle entre dans l’un au moins des cas suivants :

  1. Il subsiste un Alerte : doublon ! doublon avec une anecdote publiée antérieurement,
  2. Il subsiste une Alerte : sourçage insuffisant ! insuffisance de sourçage de l'anecdote dans l'article lié,
  3. Il subsiste une ou plusieurs réserves sur Manque d'intérêt. l'intérêt, Demande : forme à retravailler. la forme, Demande : fond à retravailler. le fond ou Non. l'ensemble de la proposition, qui ne réunit pas d'autre avis favorable que celui du proposant, ou suscite des avis réservés plus nombreux,
  4. Situation d’impasse : la relecture a donné lieu à un ou plusieurs avis mais n'a pas encore abouti au bout d'un mois ;
après objection notifiée au proposant ou déposée sur sa page de discussion, lui laisser le délai convenu avant de refuser sa proposition ;
exception au délai minimum de 10 jours : refus anticipé possible après le délai minimum de 24 heures si la proposition n’a aucune chance ;
dans tous les cas, ne pas supprimer la section mais clore en refus.

Il faut renseigner les paramètres statut=refusée et clôturant avec votre pseudo. Le bot supprimera la proposition de la page et archivera la discussion.

Harry Benson

14 juillet 2021 à 16:15:14 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot n'est pas capable d'estimer la tendance (58.33%). Pour notifier les participants : {{Notif|Ræmiël|Fanfwah|Bertrouf}}

! Attendre Cette anecdote, proposée par Ræmiël le 2021-06-02 13:35:00 et certifiée par Bertrouf (source), fait toujours l’objet d’une discussion :


Proposant : Cordialement. Ræmiël (discuter) 2 juin 2021 à 13:35 (CEST)

Discussion :

  • Presque déçu de découvrir qu'il a capturé... en photo ! Surtout que la phrase est sortie in extenso de l'article, elle-même issue à l'identique de la source. Mais pourquoi pas. En tous cas c'est sourcé. Bertrouf 2 juin 2021 à 13:53 (CEST)
Bonjour Bertrouf Bonjour, j'ai trouvé ça plutôt drôle en rédigeant l'article. Fonctionne aussi avec la capture de la reine Elizabeth II, 40 ans après la tentative enlèvement d'Anne du Royaume-Uni, mais risque d'en heurter plus d'un. --Cordialement. Ræmiël (discuter) 2 juin 2021 à 14:07 (CEST)
  • Manque d'intérêt. Simple jeu de mot, rien de bien original sinon. —-Fanfwah (discuter) 28 juin 2021 à 06:56 (CEST)
  • Notification Ræmiël, Bertrouf et Fanfwah : Remarque de pure forme : je trouve un peu bizarre l'utilisation d'un simple présent dans cette phrase, par nature isolée ici, qui donne l'impression qu'on parle d'une généralité et non d'un événement spécifique, unique et ponctuel. Peut-être juste ajouter l'année en tête de phrase ("En 1965, Harry Benson se rend...") ? Ou mentionner la guerre civile en début de phrase, pour qu'elle fixe le cadre ("Alors que la République dominicaine est en proie à une guerre civile, Harry Benson se rend dans le pays et capture...") ? Et/ou changer le temps du verbe ? Ou autre chose, je ne sais pas. Même dans l'article ça me semble un peu limite vu le relatif isolement de cette phrase (de façon générale, l'article me semble un peu décousu et manquer de fluidité). SenseiAC (discuter) 13 juillet 2021 à 15:03 (CEST)
    C'est vrai. J'interromps la clôture le temps de recueillir plus d'avis. Pour clarifier mon avis, je place le modèle Demande : forme à retravailler..Bertrouf 13 juillet 2021 à 16:03 (CEST)
    La remarque de SenseiAC relève du pur bon sens. Si on précise la date, il faut d’abord qu’elle soit dans l’article. Par ailleurs, lier « guerre civile » à un article ayant pour sujet une invasion étrangère est discutable. —-Fanfwah (discuter) 20 juillet 2021 à 09:20 (CEST)

Notification Ræmiël : la clôture de ta proposition sera traitée en principe le 14 juillet à 01h00. GhosterBot (10100111001) 13 juillet 2021 à 08:15 (CEST)

D'où l'intérêt de ne pas construire de phare

21 juin 2021 à 12:15:59 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : {{Notif|Raresvent|JPC38}}

! Attendre Cette anecdote, proposée par Raresvent le 2021-06-11 08:27:00 pour être placée dans l’antichambre Transport maritime, fait toujours l’objet d’une discussion :

  • Pendant l'Ancien Régime, le droit de bris donnait la propriété des cargaisons des navires naufragés au seigneur sur les terres duquel l’épave s’échouait.


Proposant : Raresvent (discuter) 11 juin 2021 à 08:27 (CEST)

Discussion :

  • Oui. Ah oui, le fameux « droit de warec » si cher au normands du Cotentin (et non des bretons) !--JPC Des questions ? 11 juin 2021 à 12:15 (CEST)
  • Demande : fond à retravailler.Je pense que l'article peut donner lieu a plusieurs anecdotes sympas à mettre en avant, la partie sélectionnée me gène un peu. Elle est très générale, dans le temps et dans l'espace, et donc n'est que partiellement vrai puisque suivant les zones géographiques ou suivant les périodes (de moins en moins vrai sur la période moderne où un Etat se construit et essaie de récupérer ces prérogatives). Attention au titre de la section : parmi justification du droit de bris accordé aux souverains locaux, il y a justement la charge que représente l'entretien des phares existants (ex : Pointe Saint Matthieu en Bretagne) ou le secours porté aux naufragés. Dire qu'il n'y pas de phares pour permettre de piller les épaves, de la part des pouvoirs locaux, est plutôt une contre-vérité puisque l'intérêt était plutôt de sécuriser le commerce maritime pour développer les échanges (mais je ne parle là que de l'inter-titre et pas du texte de l'anecdote elle-même).
    Il me semble donc que sur le droit de bris il vaudrait mieux soit utiliser des anecdotes un peu croustillantes de naufrages, qui ne manquent pas dans l'article, soit sur d'autres éléments historiques plus détaillés de la section "historique". Ou alors torde le coup au mythe des naufrageurs dont aucun élément historique n'atteste la réalité (voir article "naufrageurs"). --Etienne V 11 juin 2021 à 12:56 (CEST)
    Merci Evalois Clin d'œil aurais-tu une proposition de reformulation concrète ? --Raresvent (discuter) 15 juin 2021 à 07:45 (CEST)
    À mon avis, le droit de bris se délimite bien tout seul. L'anecdote est correcte. --

    26 juillet 2021 à 10:45:19 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 45.83%.

    ! Attendre Cette anecdote, proposée par JPC38 le 2021-06-13 17:34:00, fait toujours l’objet d’une discussion :

    Vénus de Laussel


    Proposant : JPC Des questions ? 13 juin 2021 à 17:34 (CEST)

    Discussion :
    Visible ici → [1] --JPC Des questions ? 13 juin 2021 à 17:34 (CEST)

    • La date de 1920 est absente des articles.-- Cbigorgne (discuter) 13 juin 2021 à 20:02 (CEST)
      J'ai ajouté l'année de l'inauguration avec une source. --JPC Des questions ? 13 juin 2021 à 21:25 (CEST)
      • Demande : forme à retravailler. Je sais bien que l'intérêt des LSV est d'inciter le lecteur à ouvrir l'article ciblé, mais là honnêtement, sans lire l'article du Monde en référence dans la page de Cosntant Roux, je ne comprenais pas de quoi il était question. Il faudrait reformuler je pense. --Eltargrim (discuter) 15 juin 2021 à 10:32 (CEST)
    • Demande : forme à retravailler.Idem, la sculpture mérite qu'on la voit, notamment pour le contexte de ce qu'elle représente, la mise en abyme... mais dans la formulation actuelle et avec cette contrainte de ne pas pouvoir afficher la photo, c'est difficile à comprendre. Bertrouf 25 juin 2021 à 09:14 (CEST)
      Pas très évident à comprendre en effet… - 😷 Cymbella (discuter chez moi) - 27 juin 2021 à 17:44 (CEST)
    • Je tente une formulation. Donnez votre avis sur sa compréhensibilité svp. Demande : proposition à réexaminer. Le sculpteur français Constant Roux imagine un homologue négroïde créant la vénus de Laussel (photo), vieille de plus de 20 000 ans. Bertrouf 28 juin 2021 à 15:59 (CEST)
    • Demande : forme à retravailler. Je n'y comprend rien IsouM (discuter) 9 juillet 2021 à 16:29 (CEST)
      Pour comprendre, il faut voir cette image. Tant qu'on ne pourra pas l'insérer dans l'article et a fortiori dans l'anecdote, ça restera difficile à comprendre. Elle est en façade d'un bâtiment publique, que dit la loi sur la liberté de panorama pour ce cas précis ? Pour info, Constant Roux est mort en 1942. Bertrouf 12 juillet 2021 à 16:50 (CEST)
    • Demande : fond à retravailler. Selon les termes du Monde (et pour cause, s’agissant non d’une peinture mais d’une sculpture), ce dont il est question – et qui fait effectivement question – n’est pas la couleur de peau (noire) mais le type (négroïde). —-Fanfwah (discuter) 13 juillet 2021 à 09:19 (CEST)
      OK, pas de problème, d'ailleurs c'est le même lien. Mais est-ce qu'il est autorisé de publier la photo ? Bertrouf 13 juillet 2021 à 11:40 (CEST)
      @Bertrouf, pas de problème pour photographier le bas-relief et publier la photo, l’œuvre est dans le domaine public (auteur mort depuis plus de 70 ans), mais attention, la question est plutôt : qui est l'auteur de la photo Clin d'œil ?... --BerwaldBis (discuter) 17 juillet 2021 à 14:31 (CEST)
      Y a t-il un parisien dans la salle ? On cherche un photographe qui peut aller rue René Panhard dans le 13ème photographier la façade de l'institut de paléontologie humaine ? A tout hasard, je demande à Siren-Com qui a déjà des photos de l'IPH. Bertrouf 19 juillet 2021 à 16:08 (CEST)
      C'est OK, j'y vais cette après-midi, la photo sera disponible vers 18h. - Siren - (discuter) 20 juillet 2021 à 13:54 (CEST)
    Le Sculpteur préhistorique, par Constant Ambroise Roux
    • Un énorme merci, Merci Siren Clin d'œil. Bon, on s'occupe de faire une formulation compréhensible maintenant qu'on peut illustrer l'original et la mise en abîme ? Bertrouf 21 juillet 2021 à 08:49 (CEST)
    • Demande : proposition à réexaminer. Constant Roux imagine que la vénus de Laussel (photo du haut) a été réalisée il y a plus de 20 000 ans par un sculpteur négroïde (photo du bas).
    • Demande : fond à retravailler. tendance non. Le « négroïde » est dans ce cas retenu parce qu'identifié à un « primitif », ce qui est une vision assez raciste qu'il n'y a pas lieu de mettre en avant. Imaginez la même scène avec un « homme moderne » blanc caucasien au haut front nez aquilin et lèvres minces (comme les beaux mâles du iiiè reich...), ça aurait été vécu comme un « anachronisme ». Michelet-密是力 (discuter) 24 juillet 2021 à 18:01 (CEST)
    • Merci pour la photo mais franchement quand je lis tout ce bla-bla, je me demande pourquoi je me tue à essayer de faire des sujets intéressants... Qu'est ce qui gène maintenant ? Le fait que le sculpteur représenté sur le bas relief soit, à l'évidence, un homme noir. Ou est le problème ? --JPC Des questions ? 24 juillet 2021 à 21:13 (CEST)
      En supprimant la notion de négroïde ? Demande : proposition à réexaminer. On doit à Constant Roux une mise en abîme de la sculpture de la vénus de Laussel (photo). Bertrouf 26 juillet 2021 à 10:27 (CEST)
      Cette anecdote à comme intérêt principal de faire connaître la Vénus de Lauzel (et son histoire assez rocambolesque) ensuite le bas relief de C.Roux est une illustration qui apporte une vison datée des connaissances sur les peuples habitant le secteur vers 20 000 AV.JC... jusqu'à une époque récente où on se demande maintenant si ces lointains ancêtres (homo sapiens) n'avaient pas finalement la peau plutôt foncée... et C.Roux devient à postériori un visionnaire !! Difficile de faire passer tous ces éléments dans une phrase d'une ligne, mais intéressant. Racisme ? faut pas tomber dans le panneau d'en voir partout dès qu'on parle de "noir", si en 1912 C.Roux a sculpté ça, il n'est pas coupable et il est peut-être même dans le vrai sans le savoir. Moi-même, qui a réagit dans un premier temps en reproduisant un stéréotype dépassé qui est encore très répandu (les hommes préhistoriques français étaient évidemment blancs), je me pose maintenant des questions : cette anecdote est finalement un révélateur inatendu de la relativité des connaissances scientifiques. -

      25 juillet 2021 à 18:15:30 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 5 avis modélisés, le bot n'est pas capable d'estimer la tendance (50%). Pour notifier les participants : {{Notif|IsouM|Breizhpierre|L'amateur d'aéroplanes|Fanfwah|Micheletb}}

      ! Attendre Cette anecdote, proposée par IsouM le 2021-06-14 14:13:00 pour être placée dans l’antichambre Jeux olympiques, fait toujours l’objet d’une discussion :

      • La cérémonie d'ouverture des Jeux olympiques d'été de 2020 se déroulera deux jours après les premières épreuves sportives et un an après la date initiale.



      Proposant : IsouM (discuter) 14 juin 2021 à 14:13 (CEST)

      Discussion :
      Bonjour IsouM Bonjour Pour info, la ligne "certifiant" correspond au nom du contributeur/de la contributrice qui certifiera le sourçage. Le bot se charge tout seul d'identifier le passage de l'article où se trouvent le propos et sa source (mais il peut se tromper). --EB (discuter) 14 juin 2021 à 14:33 (CEST)

      Oui.

      • Demande : fond à retravailler. Bonjour IsouM (d · c · b), je pense que ce serait mieux de ne pas préciser l'année de retard (ça pourra faire l'objet d'une anecdote dans 3 ou 7 ans pour de prochains JO ?), car tout le monde est au courant actuellement. De plus, je ne sais pas si la date apporte quelque-chose. En revanche, Oui. pour la cérémonie 2 jours après le début. -- Breizhpierre (discuter) 29 juin 2021 à 08:57 (CEST)
        Bonjour Breizhpierre (d · c · b), c'est une bonne remarque j'ai enlevé la date.
        Merci IsouM (d · c · b). Le "1 an après la date initiale" me semble toujours alourdir la proposition, mais j'attends de voir d'autres avis, n'étant pas un contributeur de longue date des LSV. (HS : n'oublie pas de signer et dater tes réponses avec ~~~~  ;) ) -- Breizhpierre (discuter) 30 juin 2021 à 22:35 (CEST)
      • Oui. Bon pour moi. Mais avec des lettres à la place des chiffres ; un an... L'amateur d'aéroplanes (discuter) 3 juillet 2021 à 16:16 (CEST)
        Bonjour L'amateur d'aéroplanes, la proposition est modifiée suite a votre remarque IsouM (discuter) 9 juillet 2021 à 16:32 (CEST)
      • Demande : forme à retravailler. Quitte à garder l’année de retard, mettre les deux jours - moins connus - à la fin. Aussi, à quelle date publier ? Ça peut avoir une incidence sur le temps employé. —-Fanfwah (discuter) 13 juillet 2021 à 09:35 (CEST)
      • 18 juillet 2021 à 11:15:19 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable refus (37.5%). Pour notifier les participants : {{Notif|Bertrouf|JPC38|Fanfwah|BerwaldBis}}

        ! Attendre Cette anecdote, proposée par Bertrouf le 2021-06-15 14:55:00, fait toujours l’objet d’une discussion :


        Proposant : Bertrouf 15 juin 2021 à 14:55 (CEST)

        Discussion :
        Demande : fond à retravailler. A-t-elle seulement existé cette femme présentée comme Bructère et donc possiblement germanique ? Comme je l'ai déjà écrit, sa célébrité et sa celtitude sont dues à Chateaubriand, soit plus de 17 siècle après la mort supposée de la prophétesse...--JPC Des questions ? 15 juin 2021 à 21:32 (CEST)

        • Je ne sais pas mais l'impression qu'à ce titre, on peut remettre en cause l'existence de beaucoup de personnes citées dans les livres. Avant François-René, elle est mentionnée par Stace, par Tacite, une épigramme la mentionne... (enfin, c'est ce qui est écrit dans l'article). Pour moi c'est suffisant comme preuve de son existence. Si tu veux, on peut apporter des nuances dans la formulation en ajoutant Demande : proposition à réexaminer. probablement celte. Bertrouf 16 juin 2021 à 08:51 (CEST)
        • Demande : fond à retravailler. L’article la présente assez uniment comme germanique, les seuls éléments celtiques tenant à son nom (ce qui n’est pas rien, mais probablement discutable) et à Chateaubriand (comme déjà dit par JPC). —-Fanfwah (discuter) 13 juillet 2021 à 10:10 (CEST)
          OK, je change celte par Bructère. Et sinon, l'intérêt de l'anecdote ? Bertrouf 13 juillet 2021 à 11:46 (CEST)
        • Demande : forme à retravailler. peut-être associer les deux versants du personnage : Demande : proposition à réexaminer. D'origine Bructère, ayant vécu à Rome, moquée de son temps pour ses pouvoirs magiques, Velléda (peinture) n'est devenue que sous la plume de Chateaubriand un symbole de la femme Gauloise. ?... --BerwaldBis (discuter) 17 juillet 2021 à 11:15 (CEST)
          Oh oui c'est bon ça ! Bertrouf 19 juillet 2021 à 08:51 (CEST)
          Qqes modifs pour augmenter contraste et lisibilité. En plus cette femme était un vrai pot de colle (ah non, je confonds avec vélédia

          24 juillet 2021 à 18:15:43 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : {{Notif|Erik Bovin|Micheletb}}

          ! Attendre Cette anecdote, proposée par Erik Bovin le 2021-06-15 17:45:00 pour être placée dans l’antichambre Politique en France, fait toujours l’objet d’une discussion :


          Proposant : EB (discuter) 15 juin 2021 à 17:45 (CEST)

          Discussion :

          • ! Attendre Cette anecdote, proposée par Bertrouf le 2021-06-16 09:58:00, fait toujours l’objet d’une discussion :

            • Le premier câble sous-marin entre la France et l'Angleterre a fonctionné 11 minutes.


            La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées sur le même sujet. Une nouvelle proposition est acceptable si l'anecdote porte sur un élément différent.

            Proposée par Erik Bovin le 23 février 2019, et publiée le 08 juillet 2019. [indice de similitude 4.7/10]:

            Temps d'exécution total : 46 millisecondes (détails : travail du bot: 0 sec, récupération anecdotes en base: 45 millisecondes)

            Proposant : Bertrouf 16 juin 2021 à 09:58 (CEST)

            Discussion :

            • Je ne suis pas 100% sur que toutes les sources soient complètes, il y a des livres que je n'ai pas en bibliothèque. Le podcast de Richard Fremder peut servir de source solide pour la seconde moitié de l'anecdote. Bertrouf 16 juin 2021 à 09:58 (CEST)
            • #RetrancherJ'ai sourcé et supprimé la fin, qui n'apporte pas grand chose. (le titre du paragraphe perd son sens, d'ailleurs). Bertrouf 21 juin 2021 à 13:20 (CEST)
              Pour le plaisir, je change le titre du paragraphe.

              ! Attendre Cette anecdote, proposée par SenseiAC le 2021-06-16 14:36:00, fait toujours l’objet d’une discussion :


              Proposant : SenseiAC (discuter) 16 juin 2021 à 14:36 (CEST)

              Je suis un peu embêté pour deux raisons:
              1. L'article Açores dit en effet conformément à la source 13 que le milan est le seul rapace présent dans les îles ce qui validerait l'anecdote mais l'article buse variable également lié mentionne aussi la présence de cet autre rapace ce qui parait contradictoire. Peut-être est-ce une question de traduction des noms d'espèces ? Je ne parle pas portugais.
              2. La source 13 semble bien conforme au texte du paragraphe mais peut-être l'est-elle un peu trop : il est possible qu'on soit en présence d'un copyvio, mais j'utilise un traducteur automatique, donc difficile de juger. -- HMa [discutez sans frapper] 16 juin 2021 à 16:09 (CEST)
              L'autour n'est en effet pas présent (voir https://avibase.bsc-eoc.org/checklist.jsp?region=PTac). Plusieurs espèces de milans sont accidentels et c'est une sous-espèce de buse variable qui est le seul rapace résident. L'article Açores a été mis à jour.Olivier LG (discuter) 26 juillet 2021 à 15:44 (CEST)

              Discussion :

              Tavolara

              26 juin 2021 à 18:46:04 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot n'est pas capable d'estimer la tendance (50%). Pour notifier les participants : {{Notif|Gabon100|Msbbb}}

              ! Attendre Cette anecdote, proposée par Gabon100 le 2021-06-16 17:26:00, fait toujours l’objet d’une discussion :


              Proposant : Gabon100 (discuter) 16 juin 2021 à 17:26 (CEST)

              Discussion :

              1. Demande : fond à retravailler. et Manque d'intérêt. L'article donné en référence : gros bof. Par exemple, la référence au resto Tonino. D'ailleurs, l'histoire de cette invention est bien plus claire sur la page Tavolara et bien plus neutre sur la page correspondante en italien où une grande partie des infos est donnée au conditionnel.--Msbbb (discuter) 16 juin 2021 à 18:27 (CEST)
                Effectivement l'article n'est pas parfait. Le conditionnel est dans le LSV. Je vais essayer de retravailler la page ce WE en m'inspirant de la page italienne. Cordialement. Gabon100 (discuter) 17 juin 2021 à 10:20 (CEST)
                J'ai corrigé quelques phrases et utilisé deux articles (un de la bbc et un de geo) pour sourcer. Il y a également d'autres sources journalistiques, qui étaient déjà présentes. Alors certes, cette histoire semble mélanger légende et véracité historique mais le royaume de Tavolara est sourcé. Le New York Times parle d'une possible reconnaissance en 1887 et mon LSV utilise le conditionnel sur cette assertion. Comme mentionné par un historien dans l'article de geo, aucun chercheur n'a jamais vraiment étudié sérieusement ce royaume.

                13 juillet 2021 à 11:45:42 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : {{Notif|Raresvent|L'amateur d'aéroplanes|Bertrouf}}

                ! Attendre Cette anecdote, proposée par Raresvent le 2021-06-18 08:32:00 et certifiée par Bertrouf (source), fait toujours l’objet d’une discussion :

                Un Afghan coiffé d'une causia.


                Proposant : Raresvent (discuter) 18 juin 2021 à 08:32 (CEST)

                Discussion :

                • Oui. J'ai rajouté les liens historiques idoines dans l'article. Bon pour moi L'amateur d'aéroplanes (discuter) 3 juillet 2021 à 11:26 (CEST)
                • Oui. Le lien vers causia devrait apparaître dans l'article Gréco-bouddhisme. Bertrouf 7 juillet 2021 à 17:25 (CEST)
                  Et une fusion pakol & causia ? Ca vaut vraiment le coup de garder deux articles distincts ? Bertrouf 7 juillet 2021 à 17:27 (CEST)
                  Je suis Pour la fusion.--Raresvent (discuter) 14 juillet 2021 à 16:06 (CEST)
                  Sur tes encouragements, j'ai créé la demande :

                  26 juillet 2021 à 10:45:50 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.

                  ! Attendre Cette anecdote, proposée par Couiros22 le 2021-06-18 14:31:00 et certifiée par Bertrouf (source), fait toujours l’objet d’une discussion :


                  Proposant : Couiros22 (discuter) 18 juin 2021 à 14:31 (CEST)

                  Discussion :
                  Il me semble qu'il y a déjà eu une proposition d'anecdote sur le sujet (validée ou non, je ne sais plus), même si ce n'était peut-être pas le même article en gras. Il faudrait essayer de la retrouver pour voir. SenseiAC (discuter) 18 juin 2021 à 16:12 (CEST)

                  Bon faut pas être plus royaliste que le roi, si une « anecdote précédente » est introuvable, elle est réputée nouvelle jusqu'à preuve du contraire.

                  26 juillet 2021 à 11:15:34 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 33.33%.

                  ! Attendre Cette anecdote, proposée par Cymbella le 2021-06-22 16:25:00, fait toujours l’objet d’une discussion :


                  Proposant : - 😷 Cymbella (discuter chez moi) - 22 juin 2021 à 16:25 (CEST)

                  Discussion :

                  • Intéressant, mais j'aimerais bien une autre petite source (si possible en français) qui confirme ce fait.--JPC Des questions ? 23 juin 2021 à 09:37 (CEST)
                  • Bonjour. @Cymbella, sympa cette anecdote ! Joli ! @JPC38, y’a pas mal de sources à explorer déjà mentionnées en biblio ou Réf ou LE (https://wikipedialibrary.wmflabs.org/) _^_^_. De plus, sur wikidata, depuis peu, y’a l’ID Biographical Encyclopedia of Astronomers (d:special:diff/1434565688). A voir aussi. Juste pour info. Si j’ai un peu de temps je regarderai mais comme pour une précédente anecdote, je n’aime pas travailler avec un délai imposé et encore moins sourcer à la va-vite. Qui vivra verra. Malik (discuter) 23 juin 2021 à 12:10 (CEST)
                  • Bonsoir Cymbella et JPC38 Bonsoir, parmi la documentation proposée en biblio de l’article j’avais prévu de relire L’Astronomie au féminin (lu une première fois y’a de nombreuses années … que le temps passe vite !) de Yaël Nazé (qui est sur ma todo list WQDC-P depuis qlq temps). C’est chose faite (en partie). Pas de mention de cette « anecdote ». Cela dit on trouve « très jeune, je décidai de faire de la recherche, et je fus prise de panique à l’idée que tout ce qui pouvait être trouvé le serait avant que je ne sois suffisamment âgée pour commencer » (p. 89); plus loin (p. 97) « Son souhait le plus cher ? Que l’on se souvienne d’elle, non pour ses idées ou ses découvertes, mais pour ce qu’elle appelle le « principe de Payne-Gaposchkin » : Un scientifique doit constamment se demander si ce qu’il recherche est son propre avancement ou celui de la Connaissance… ». A l’honneur demain sur Wikiquote (q:Modèle:Citation du jour/26 juin 2021) ! Sourire. Un p’tit clin d’œil très amical Cymbella. D’ailleurs, merci Cymbella, ce Le saviez vous ? m’a incité à relire cet ouvrage plus tôt - c’était prévu, mais plus tard donc _^^_. La suite au prochaine épisode à la prochaine (re)lecture ! Bon week-end Malik (en vacances !) (discuter) 25 juin 2021 à 23:16 (CEST)
                  • Non. Le sujet est intéressant pour être mis en avant, mais l’idée de présenter son agnosticisme comme résultant d'une comparaison « scientifique » entre un groupe témoin et un groupe de prière est ridicule, ça n'a rien à voir avec la constitution d'un groupe témoin dans une expérimentation réelle. Donc, non, sauf à présenter qu'une telle « expérimentation » n'a rien de scientifiquement admissible. Michelet-密是力 (discuter) 24 juillet 2021 à 19:56 (CEST)
                  • 03 juillet 2021 à 09:46:12 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (62.5%). Pour notifier les participants : Notification SenseiAC et JPC38 :

                    ! Attendre Cette anecdote, proposée par SenseiAC le 2021-06-23 03:00:00 et certifiée par Cobra bubbles (source), fait toujours l’objet d’une discussion :


                    Proposant : SenseiAC (discuter) 23 juin 2021 à 03:00 (CEST)

                    Discussion :
                    Manque d'intérêt. Il y a bien pire ! En France, tu payes une taxe sur les soins (0,50 € par boîte de médicaments, 0,50 € par acte paramédical, 1 € par consultation, radio et analyse, 2 € par transport sanitaire, doublé en cas d'A-R au centre de soins si tu vas voir ta famille un week-end) et cela même si tu cumules l'invalidité partielle ou totale, la fin de vie et le chômage en fin de droit, mais ça, on n'en parle pas beaucoup (je dirais même, pas du tout).--JPC Des questions ? 23 juin 2021 à 09:33 (CEST)

                    Merci Cobra bubbles Clin d'œil d'avoir clôturé quelques anecdotes. Cette clôture-là, je la conteste : il y a une opposition de JPC38, pas de réponse à ses arguments et aucun autre soutien, et pas non plus de commentaire d'acceptation. C'est trop juste. Mais désolé, je fais mon paresseux et je ne vérifie pas l'anecdote. Bertrouf 13 juillet 2021 à 08:53 (CEST)

                    Notification SenseiAC : la clôture de ta proposition sera traitée en principe le 13 juillet à 13h00. GhosterBot (10100111001) 12 juillet 2021 à 17:16 (CEST)

                    • 25 juillet 2021 à 20:15:34 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (75%). Pour notifier les participants : {{Notif|Baidax|JPC38|Micheletb}}

                      ! Attendre Cette anecdote, proposée par Baidax le 2021-06-25 15:16:00 pour être placée dans l’antichambre Urbanisme en France, fait toujours l’objet d’une discussion :

                      Rue vue depuis la rue Pixérécourt.


                      La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.

                      Proposée par Lemra ou pas le 27 avril 2020, et publiée le 07 décembre 2020. [indice de similitude 6/10]:


                      Proposée par Oziris le 04 décembre 2020, et publiée le 01 janvier 2021. [indice de similitude 5.2/10]:

                      Temps d'exécution total : 960 millisecondes (détails : travail du bot: 876 millisecondes, lecture des anecdotes en base: 84 millisecondes)

                      Et de cinq ! Merci Baidax de proposer des anecdotes depuis le 22 septembre 2020 Bravo !. GhosterBot (10100111001)

                      Proposant : Baidax 💬 25 juin 2021 à 15:16 (CEST)

                      Discussion :
                      Manque d'intérêt. Mouais... La rue des degrés n'a pas de numéro, la rue des petites-écuries n'a pas d'écuries, la rue des prairies n'a pas de prairie (mais elle a connu Jean Gabin qui a finit sa vie près d'une prairie), la rue du Disque n'a jamais vu le Soleil et celle du Pélican n'a jamais vu de pélécanides, pas plus que la rue du chat-qui-pèche n'a connu de félidés pécheurs...--JPC Des questions ? 25 juin 2021 à 17:09 (CEST)

                      Bonjour @JPC38, les odonymies que vous citez ont pour la plupart une origine liée à leur nom avec pour certaines, des établissements ayant existé autrefois (exemple : les Petites Écuries royales). Cdlt — Baidax 💬 25 juin 2021 à 20:34 (CEST)
                      Bonjour. En fait cette rue, de dimension très modeste, à été créée par un certain Romain Lansiaux (avec un x), un homme d'argent, commissionnaire de son état, qui croyait tout simplement en son avenir et celui de son négoce... Rien de bien transcendant. À noter qu'il y a eu à Paris durant quatre ans (entre 1893 et 1897) une rue et une impasse de l'Avenir, toutes les deux sans issues !--

                      ! Attendre Cette anecdote, proposée par SenseiAC le 2021-06-26 12:17:00 pour une publication le 15.08.2021 (78e anniversaire de l'opération), fait toujours l’objet d’une discussion :


                      Proposant : SenseiAC (discuter) 26 juin 2021 à 12:17 (CEST)

                      Discussion :

                      • Bien vu, mais les sources me semblent bien légères... Dans un cas assez différent, je me suis toujours demandé combien de soldats soviétiques ont été tués par d'autres soldats soviétiques durant la bataille de Stalingrad ? On ne le saura jamais, tellement ce chiffre doit être effrayant (ou effarant)...--

                        11 juillet 2021 à 15:16:14 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : {{Notif|Xzimnut|Raresvent}}

                        ! Attendre Cette anecdote, proposée par Xzimnut le 2021-06-27 20:00:00 pour être placée dans l’antichambre Seconde Guerre mondiale, fait toujours l’objet d’une discussion :

                        Emblème du Pluton Głuchoniemych AK.


                        Proposant : Xzimnut (discuter) 27 juin 2021 à 20:00 (CEST)

                        Discussion :

                        • Oui. très intéressant.--Raresvent (discuter) 1 juillet 2021 à 14:54 (CEST)
                        • C'est bon mais les sources sont... étranges. Plusieurs blogs polonais, plusieurs sites PL qui sont accessibles uniquement par archives et les rares sources en FR inaccessibles. Pourtant je suis sûr qu'on peut trouver un bouquin là-dessus. Je ne certifie pas en l'état. Bertrouf 7 juillet 2021 à 21:34 (CEST)
                          Bonjour Notification

                          09 juillet 2021 à 10:16:51 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable refus (41.67%). Pour notifier les participants : {{Notif|SpectraKo|Eltargrim|JPC38}}

                          ! Attendre Cette anecdote, proposée par SpectraKo le 2021-06-28 19:24:00 pour être placée dans l’antichambre Astronautique, fait toujours l’objet d’une discussion :

                          La famille Redstone
                          • Le missile Redstone (photo) détient plusieurs premières dans la conquête spatiale grâce à la famille qu’il a engendrée : il a mis en orbite le premier satellite américain ,Explorer 1, sous la variante du Redstone, Juno I, permis les premiers vols orbitaux d'astronautes américains sur sa variante Mercury-Redstone, où même mit en orbite le premier satellite austalien, Wresat, sous sa variante Redstone Sparta. Il a aussi composé les premiers étages des Saturn I et IB.


                          Proposant : SpectraKo (discuter) 28 juin 2021 à 19:24 (CEST)

                          Discussion :

                          Manque d'intérêt. Idem. --Eltargrim (discuter) 29 juin 2021 à 09:52 (CEST)
                          • Demande : fond à retravailler. Je pense effectivement qu'il faut revoir de fond en comble cette proposition...--JPC Des questions ? 30 juin 2021 à 08:46 (CEST)
                          • Attendre tant que l'article affiche un bandeau, OK sinon. La longueur est inhérente au sujet. Michelet-密是力 (discuter) 30 juin 2021 à 19:34 (CEST)
                            Bonjour Notification

                            11 juillet 2021 à 09:46:28 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (75%). Pour notifier les participants : {{Notif|Altr.fred|HMa}}

                            ! Attendre Cette anecdote, proposée par Altr.fred le 2021-07-01 09:17:00, fait toujours l’objet d’une discussion :


                            Altr.fred, avec un rythme moyen de 0.5 propositions par mois depuis le 20 août 2018, tu viens de proposer ta 20ème anecdote Bravo !! GhosterBot (10100111001)

                            Proposant : [ALT+R] Fred (discuter) 1 juillet 2021 à 09:17 (CEST)

                            Discussion :
                            Demande : forme à retravailler. et Alerte : sourçage insuffisant ! : Il faudrait que l'article en gras renvoie sur Classe_K_(sous-marin_britannique) plutôt que sur une page d'homonymie, par ailleurs le paragraphe (et même l'article) manque de sources. -- HMa [discutez sans frapper] 1 juillet 2021 à 09:46 (CEST)

                              • Merci pour avoir remarqué l'homonymie, c'est corrigé, mais j'ai laissé le surnom donné à ces sous-marins plutôt que son nom officiel pour rendre l'anecdote plus attractive (à mes yeux, j'espère qu'il en est de même pour les lecteurs) : pour les sources, j'oublie à chaque fois de vérifier s'il y en a assez. Je vais exploiter la version anglaise pour en trouver d'autres. [ALT+R] Fred (discuter) 1 juillet 2021 à 11:10 (CEST)
                            • Bonjour Notification Altr.fred :. As-tu trouvé des sources sur WP:EN pour améliorer l'article ? Bertrouf 26 juillet 2021 à 09:04 (CEST)
                              • J'en ai ajouté quelques unes, je vais en ajouter pour rendre l'article plus complet. Merci pour la piqure de rappel, je t'avoue ne pas m'être pressé non plus ^^

                                26 juillet 2021 à 09:46:00 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 93.75%.

                                ! Attendre Cette anecdote, proposée par Mandariine le 2021-07-01 19:01:00 et certifiée par Bertrouf (source) pour être placée dans l’antichambre Festival de Cannes, fait toujours l’objet d’une discussion :


                                Proposant : mandariine (en vacances) 1 juillet 2021 à 19:01 (CEST)

                                version initiale :
                                Nonobstant la déclaration de Franco le , la guerre n'était pas finie en 1966 pour le gouvernement espagnol qui a exigé le retrait du film d'Alain Resnais de la sélection officielle du Festival de Cannes.

                                Discussion :
                                l'anecdote est sourcée ici le botounet n'est pas descendu assez loin ! mandariine (en vacances) 1 juillet 2021 à 19:22 (CEST)

                                Oui. pourquoi pas ; à noter qu'on peut ajouter un lien sur « la déclaration » en pointant vers l'article Último parte, voire également un lien plus approprié vers Espagne franquiste concernant le « gouvernement espagnol »... --BerwaldBis (discuter) 4 juillet 2021 à 11:38 (CEST)

                                ah ouais farpait ✔️ ! ah ah ce franco : un beckett avant l'heure Sourire diabolique ! mandariine (en vacances) 4 juillet 2021 à 20:16 (CEST)
                                • Oui., mais je me demande s'il ne faut pas mettre le nom du film dans l'anecdote. Bertrouf 26 juillet 2021 à 09:06 (CEST)
                                  je voulais l'éviter mais la répétition peut être cocasse : Demande : proposition à réexaminer. Nonobstant la déclaration de Franco le , la guerre n'était pas finie en 1966 pour le gouvernement espagnol qui a exigé le retrait de La guerre est finie de la sélection officielle du Festival de Cannes ? bertrouf ? berwald ? cette version ou la version en cours ? mandariine (en vacances) 26 juillet 2021 à 09:22 (CEST)
                                  Une légère préférence pour la seconde, mais je ne battrai pas pour l'imposer. Bertrouf 26 juillet 2021 à 10:00 (CEST)
                                  ah, oui, très peu adepte de la répétition en général, mais là, pourquoi pas... --BerwaldBis (discuter) 26 juillet 2021 à 23:05 (CEST)
                                  ✔️ hop !

                                  26 juillet 2021 à 09:16:32 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.

                                  ! Attendre Cette anecdote, proposée par Ariel Provost le 2021-07-02 13:00:00 et certifiée par Bertrouf (source), fait toujours l’objet d’une discussion :


                                  Proposant : Ariel (discuter) 2 juillet 2021 à 13:00 (CEST)

                                  Discussion :

                                  • Oui. Mais la notion mériterait d'être au moins sourcée, et de préférence détaillée, dans l'article, sinon le lecteur de LSV va rester sur sa faim. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 2 juillet 2021 à 13:42 (CEST)
                                    Je ne comprends pas comment le bot a pu ne pas trouver les trois réfs de la section liée en gras. Quant à la notion de peau, le texte de ladite section me paraît clair : mélange homogène de protons et de neutrons jusqu'à une certaine distance du centre, et au delà une « peau » constituée seulement de neutrons. — Ariel (discuter) 2 juillet 2021 à 16:35 (CEST)
                                    P.S. Si c'est l'explication qui manque, oui, on la trouve dans les réfs mais je n'ai pas trouvé facile de l'expliquer simplement. Il faudrait peut-être que je les reprenne pour le faire.
                                    Disons que Structure_nucléaire#Approche_expérimentale "explique" ce qu'est une "peau" de manière un peu absconse (excuse moi si c'est toi qui l'as écrit). Une probabilité qui tend vers 0 au delà d'un certain rayon.. 99.9% des lecteurs de LSV vont décrocher. Je n'avais pas prêté attention aux 3 sources à la fin car je pensais qu'elles sourçaient les rayons, ce qui n'est pas appétent à première vue. Mais la critique est aisée et l'amélioration difficile Clin d'œil --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 2 juillet 2021 à 23:08 (CEST)
                                  • 24 juillet 2021 à 09:45:53 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 5 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (80%). Pour notifier les participants : {{Notif|2A01:CB08:9043:D800:3829:6AA4:F73C:A54D|Borvan53|GabrieL|Cymbella|Bertrouf}}

                                    ! Attendre Cette anecdote, proposée par 2A01:CB08:9043:D800:3829:6AA4:F73C:A54D le 2021-07-02 20:03:00, fait toujours l’objet d’une discussion :


                                    Proposant : 2A01:CB08:9043:D800:3829:6AA4:F73C:A54D (discuter) 2 juillet 2021 à 20:03 (CEST)

                                    Formulation initiale : La Foulque géante adulte ne sait pas voler au contraire de la Foulque géante immature.

                                    Discussion :

                                    • Demande : forme à retravailler. Un effort de rédaction serait bienvenu : répéter « la Foulque géante » ça fait lourd… Et puis, propulser à la une de Wikipédia un article de 3 lignes, c'est moyen. Borvan53 (discuter) 5 juillet 2021 à 13:23 (CEST)
                                    • Oui.. J'ai réécrit l'anecdote. Autrement, l'article est un article court et incomplet mais ce n'est pas un article rempli de bêtises donc cela ne me parait nullement gênant. Ce n'est pas la première fois que de tels articles sont mis en avant et cela a l'avantage d'amener des contributeurs sur l'article pour le compléter. GabrieL (discuter) 7 juillet 2021 à 11:27 (CEST)
                                    • « les » -> « leurs » (ou sinon « la » -> « ses »). J'ai rectifié. SenseiAC (discuter) 7 juillet 2021 à 15:35 (CEST)
                                      N'est-ce pas un pléonasme de parler de « petits encore immatures » ? J'écrirais plutôt « jeunes encore immatures ». - - 😷 Cymbella (discuter chez moi) - 9 juillet 2021 à 09:28 (CEST)
                                      Demande : proposition à réexaminer. Adulte, la Foulque géante est incapable de voler, mais à l'état jeune elle peut le faire. -- 😷 Cymbella (discuter chez moi) - 12 juillet 2021 à 17:07 (CEST)

                                      21 juillet 2021 à 09:16:27 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 75%.

                                      ! Attendre Cette anecdote, proposée par Emperostheoros2 le 2021-07-05 15:04:00, fait toujours l’objet d’une discussion :

                                      L'abbé Jean-Pierre Pernin (1822-1909)


                                      Proposant : Emperostheoros2 (discuter) 5 juillet 2021 à 15:04 (CEST)

                                      Discussion :

                                      • Demande : forme à retravailler. L'article est sourcé, et l'anecdote est méritée, mais je trouve qu'elle est trop fade pour susciter l'intérêt telle que formulée. Ce livre a eu un retentissement énorme, il faut que ça apparaisse plus que « célèbre ». Bertrouf 21 juillet 2021 à 08:58 (CEST)
                                      • Notification

                                        25 juillet 2021 à 12:46:08 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (83.33%). Pour notifier les participants : {{Notif|Ariel Provost|Micheletb|Bertrouf}}

                                        ! Attendre Cette anecdote, proposée par Ariel Provost le 2021-07-05 15:21:00 et certifiée par Bertrouf (source), fait toujours l’objet d’une discussion :

                                        • La gare de Cook, qui dessert une ville fantôme d'aujourd'hui quatre habitants et où peuvent se croiser des trains longs de 1 800 m, est située sur une ligne droite de 478 km, la plus longue au monde.


                                        Proposant : Ariel (discuter) 5 juillet 2021 à 15:21 (CEST)

                                        Discussion :

                                        • Il faudrait centrer l'anecdote sur quelque chose de précis, par exemple, le seul arrêt prévu est sur une ville fantôme. Michelet-密是力 (discuter) 5 juillet 2021 à 17:33 (CEST)
                                          Ben, cette gare cumule les cocasseries et l'anecdote reste courte : pourquoi ne garder qu'un truc ? Comme elle est rédigée, la phrase privilégie le fait le plus remarquable (et unique) : la ligne droite de 478 km. — Ariel (discuter) 6 juillet 2021 à 14:07 (CEST)
                                          P.S. Vu l'uniformité du paysage désertique dans la région, je ne sais pas comment le conducteur fait pour ne pas s'endormir.
                                          Je verrais plutôt Demande : proposition à réexaminer. L'Indian Pacific marque régulièrement une heure d'arrêt à la gare de Cook, une ville fantôme hébergeant quatre habitants. On peut garder le reste pour une autre fois. Michelet-密是力 (discuter) 15 juillet 2021 à 12:23 (CEST)
                                          Effectivement, la gare cumule les anecdotes. Je suis partagé entre l'idée de faire une formulation percutante, comme Michelet, et le risque qu'on ne revienne pas sur les autres aspects car simples records.

                                          ! Attendre Cette anecdote, proposée par Magic stephanois le 2021-07-07 00:40:00, fait toujours l’objet d’une discussion :


                                          Proposant : Mathieu (discuter) 7 juillet 2021 à 00:40 (CEST)

                                          Discussion :
                                          Pour. Après, il faut que tu choisisses un lien ou deux à mettre entre gras vers les articles où tu sourceras l'information. Pourquoi avoir choisi tie break quand l'article privilégie jeu décisif ? GabrieL (discuter) 7 juillet 2021 à 11:30 (CEST)

                                          Quelques sources, outre les deux articles : première séance de tirs aux buts en août 1970 https://www.sofoot.com/la-premiere-seance-de-tirs-au-but-de-l-histoire-il-y-a-45-ans-205800.html ou https://www.sudouest.fr/2016/06/26/euro-2016-les-inventeurs-meconnus-de-la-terrible-seance-de-tirs-au-but-2413767-6089.php?nic
                                          Et pour le tennis

                                          17 juillet 2021 à 15:46:05 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : {{Notif|Gabon100|Jean-Christophe BENOIST}}

                                          ! Attendre Cette anecdote, proposée par Gabon100 le 2021-07-07 14:22:00 pour être placée dans l’antichambre Cinéma, fait toujours l’objet d’une discussion :

                                          Façade au crépuscule de l'hôtel.


                                          La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.

                                          Proposée par Maxam1392 le 06 octobre 2015, et rejetée le 19 novembre 2015 (voir la discussion archivée). [indice de similitude 6.9/10]:


                                          Proposée par Live and let die le 08 novembre 2017, et rejetée le 20 novembre 2017 (voir la discussion archivée). [indice de similitude 6.1/10]:

                                          Temps d'exécution total : 2 secs (détails : travail du bot: 2 secs, lecture des anecdotes en base: 75 millisecondes)

                                          Proposant : Gabon100 (discuter) 7 juillet 2021 à 14:22 (CEST)

                                          Discussion :

                                          • Inauguré en février 2002, on mettrait l'anecdote pour les 20 ans ? SenseiAC (discuter) 7 juillet 2021 à 15:30 (CEST)
                                            Pourquoi pas ! C'est une bonne idée. Cordialement. Gabon100 (discuter) 7 juillet 2021 à 15:49 (CEST)
                                            Bonne idée à condition de mentionner la date, sinon ça passera au-dessus de la tête de tout le monde.

                                            24 juillet 2021 à 18:46:01 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot n'est pas capable d'estimer la tendance (50%). Pour notifier les participants : {{Notif|Mike Coppolano|Micheletb}}

                                            ! Attendre Cette anecdote, proposée par Mike Coppolano le 2021-07-10 17:44:00 et certifiée par Bertrouf (source) pour être placée dans l’antichambre Seconde Guerre mondiale, fait toujours l’objet d’une discussion :


                                            Proposant : Mike d 10 juillet 2021 à 17:44 (CEST)

                                            Discussion :
                                            waouh ! plus fort que Jonathan livingstone le goéland ! coucou mickey ! tu biloques là ou c bien toi Clin d'œil ? mandariine (en vacances) 10 juillet 2021 à 18:02 (CEST)

                                            Chère mandariine ! Le fait est extraordinaire. De toute façon, on attend sa canonisation. Comme pour toi ! Tire la langue et mille Bisou Mike d 10 juillet 2021 à 18:09 (CEST)
                                            mouais ! le ciel et moi on peut attendre ! mandariine (en vacances) 10 juillet 2021 à 18:20 (CEST)
                                            Sur ! Longue Vie à toi ! Mais déjà ! Vivement que cette pandémie se termine (j'ai fait la bise à ma voisine Mamichat qui avait mal au dos) (on est tous les deux vaccinés) Mike d 10 juillet 2021 à 18:29 (CEST)
                                            longue vie à tous les wpdiens de bonne volonté — et à mamichat ! ceci dit le paranormal en page d'accueil ça me file un peu de l'urticaire ! mandariine (en vacances) 10 juillet 2021 à 18:42 (CEST)
                                            d'ailleurs pourquoi l'article n'est-il pas dans la catégorie:phénomène paranormal — à défaut d'une cat plus fine telle que catégorie:personnalité liée à un phénomène paranormal — au même titre que Marie-Thérèse Noblet ? mandariine (en vacances) 10 juillet 2021 à 19:03 (CEST)
                                            • Demande : fond à retravailler. L'anecdote est trop vague. Qui témoigne qu'elle était chez Hitler, qui dit quoi? Y a-t-il des témoignages allemands dans ce sens (a priori oui, sinon on ne parlerait pas de bilocation mais d'hallucination)? Qu'est-ce qui permet de dire qu'elle s'y est rendue? Michelet-密是力 (discuter) 14 juillet 2021 à 18:41 (CEST)
                                              L'anecdote est correctement sourcée. Michelet faut arrêter de dire du mal de mon anecdote. Et de faire de l'obstruction. Source : Emmanuelle Maillard. Mike d 15 juillet 2021 à 13:35 (CEST)
                                              Toutes les sources ne sont pas potables.
                                              Une bilocation peut s'affirmer, de mal en pire (a) sur le témoignage d'un groupe de témoins (on aurait pu la prendre en photo) (b) sur le témoignage de la personne qui l'a perçue (mais c'est peut-être de la télépathie sans manifestation matérielle), (c) par le fait que le biloqueteur a effectué une action particulière ou récupéré une information sur son lieu d'arrivée (mais il y a peut-être un canal caché), ou (d) sur le témoignage de la personne ayant biloqueté (qui a pu rêver la chose). Tant qu'on n'a pas clarifié la nature de la preuve, c'est l'histoire de l'homme qui a vu l'homme qui a vu l'ours - irrecevable devant un tribunal.
                                              Ici on n'a même pas ça, mais une histoire rapportée de deuxième main : son disciple spirituel (raccontato da padre Paolo Labutte, figlio spirituale di Madre Yvonne Aimée  ; lire : pour qui elle est une demi-déesse capable de toutes sortes d'exploits) raconte qu'un jour elle lui aurait raconté ça.(Smiley: triste)
                                              Dans ce cas, les règles sur wikipédia sont d'attribuer : d'après X elle lui aurait dit qu'elle avait biloqué vers H. Donc il faut corriger l'article et l'anecdote pour mettre une couche suffisante de conditionnel et/ou d'attribution. Tant que ce n'est pas fait, ça reste inacceptable en l'état.
                                              Michelet-密是力 (discuter) 15 juillet 2021 à 17:41 (CEST)
                                              Je suis du même avis que Michelet. Des affirmations extraordinaires nécessitent des preuves extraordinaires. Il faut nuancer et rationaliser. La bilocation n'est sourcée que par un témoignage rapporté, rien ne peut distinguer cette histoire d'un rêve qu'elle aurait fait. Si quelqu'un est persuadé que c'est une bilocation, il faut écrire que quelqu'un est persuadé que c'est une bilocation, et pas autre chose, dans l'article comme ici. Bertrouf 19 juillet 2021 à 12:07 (CEST)
                                              Demande : proposition à réexaminer. Selon Emmanuel Maillard, Yyonne-Aimé aurait rencontré Hitler par bilocation, et lui aurait prédit sa fin. @ Bertrouf (d · c · b) Mike d 26 juillet 2021 à 10:22 (CEST)
                                              Maintenant oui. J'ai fait la même modification dans l'article.

                                              26 juillet 2021 à 09:46:38 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.

                                              ! Attendre Cette anecdote, proposée par 2A02:A452:7DDC:1:C540:6E26:DDE6:D5E1 le 2021-07-11 05:18:00 et certifiée par Bertrouf (source) pour être placée dans l’antichambre Urbanisme en France, fait toujours l’objet d’une discussion :


                                              La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.

                                              Proposée par Mike Coppolano le 21 novembre 2014, et publiée le 03 janvier 2015. [indice de similitude 5.7/10]:

                                              Temps d'exécution total : 875 millisecondes (détails : travail du bot: 800 millisecondes, lecture des anecdotes en base: 75 millisecondes)

                                              Proposant : 2A02:A452:7DDC:1:C540:6E26:DDE6:D5E1 (discuter) 11 juillet 2021 à 05:18 (CEST)

                                              références :
                                              [1], [2]

                                              1. [PDF] « Le cimetière néerlandais d'Orry-la-Ville », sur Association pour la protection des sites d'Orry-la-Ville & Montgrésin (APSOM) (consulté le 5 novembre 2011).
                                              2. Simon Gourru, « Orry-la-Ville : le seul cimetière militaire néerlandais de France fête ses 60 ans : Chaque année, pour le 4 mai, la commune accueille une délégation officielle des Pays-Bas », Le Parisien, édition de l'Oise,‎ (lire en ligne, consulté le 4 mai 2018) « C’est un site unique en France, inauguré le 3 mai 1958 pour rendre hommage aux soldats et résistants néerlandais morts sur le territoire national entre 1939 et 1945 ».

                                              Discussion :

                                              • 24 juillet 2021 à 18:46:14 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (83.33%). Pour notifier les participants : {{Notif|Mandariine|Micheletb|BerwaldBis}}

                                                ! Attendre Cette anecdote, proposée par Mandariine le 2021-07-12 00:11:00 pour être placée dans l’antichambre Cinéma, fait toujours l’objet d’une discussion :

                                                Vue sur le lac asséché depuis l'hôtel en 2013.
                                                • Le Mountain Lake (photo), lieu du tournage de la scène mythique du porté de Dirty Dancing (1987), asséché pendant douze ans par un système cyclique naturel d'auto-nettoyage, a recommencé à se remplir depuis 2020.


                                                La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.

                                                Proposée par Mandariine le 12 juillet 2021, et toujours en discussion sur cette page. [indice de similitude 10/10]:

                                                • n/a
                                                  Le Mountain Lake (photo), lieu du tournage de la scène mythique du porté de Dirty Dancing (1987), asséché pendant douze ans par un système cyclique naturel d'auto-nettoyage, a recommencé à se remplir depuis 2020.
                                                Temps d'exécution total : 1 sec (détails : travail du bot: 1 sec, lecture des anecdotes en base: 81 millisecondes)

                                                Proposant : mandariine (en vacances) 12 juillet 2021 à 00:11 (CEST)

                                                Discussion :
                                                coucou ghoster ! oh ben qu'est-ce qu'il a le botounet je me fais du souci : il trouve un doublon qui est l'anecdote elle-même et il mentionne deux fois l'anecdote dans la pdd de l'article ! c bizarre non ? mandariine (en vacances) 12 juillet 2021 à 02:21 (CEST)

                                                • Demande : forme à retravailler. Il faudrait reprendre la traduction (trop récente), il y a plein de passages incompréhensibles laissés dans l'article. Michelet-密是力 (discuter) 14 juillet 2021 à 18:30 (CEST)
                                                  bonjour michelet ! qu'est-ce qui pour toi motive ce {LSV?forme} concernant le texte de l'anecdote proposée ci-dessus ? par ailleurs quel(s) passage(s) ne comprends-tu pas dans l'article cible ? mandariine (en vacances) 16 juillet 2021 à 18:37 (CEST)
                                                  Bonsoir @mandariine c'est l'article qui pose problème, pas l'anecdote. Et le problème est que ça a été largement le fruit d'une traduction automatique qui ne comprenait rien au fond, dont il faut tout relire soigneusement. Michelet-密是力 (discuter) 16 juillet 2021 à 22:52 (CEST)
                                                  comment oses-tu insinuer que j'aurais livré une traduction automatique non relue ? c'est insultant à la fin ! bien sûr qu'en bonne paresseuse j'utilise à la base cet outil de trad de gogol que je trouve pas mal fait parce que personne ici ne me paye pour m'en priver ! mais en aucun cas je ne laisse le moindre contre-sens ! chaque phrase est attentivement relue et soigneusement adaptée à l'ensemble dans un français correct sur la forme comme sur le fond ! j'ai du moins fait de mon mieux ! le fait de ne voir qu'un diff dans l'historique ne signifie pas qu'il n'y a pas eu relecture bien au contraire : il existe en mode edit un bouton prévisualisation qui permet de ne pas fatiguer les lecteurs par des modif successives et j'en use et re-use abondamment avant de valider une nouvelle page ou une modif ! c quand même fou de se retrouver contraint à expliquer ça face à une telle critique insensée ! maintenant nous sommes sur wpdia : un projet collaboratif ! et ce que je trouve moi particulièrement choquant c de soi-disant voir des erreurs et de ne pas les rectifier ! pour le reste je veux bien essayer de t'éclairer mais il va falloir que tu me précises quelles sont tes incompréhensions ! pour le moment nous n'avons droit qu'à des banalités qui ne permettent pas de savoir ce que tu ne comprends pas ! si tu attends en revanche que l'article t'apporte sur un plateau la solution à une énigme vieille de 6 000 ans qu'aucun géologue n'a encore résolue il va falloir ranger tes espérances au placard mais la recherche se poursuit : c'est en substance de que dit l'article ! donc je répète ma question : quelles sont précisément tes incompréhensions ? mandariine (en vacances) 17 juillet 2021 à 00:17 (CEST)
                                                • Oui. cocasse ! Pas de problème de compréhension ici, en revanche, pas question de tenter un quelconque porté, hein Clin d'œil ! PS : pourquoi n'a-t-on pas d'article « porté » d'ailleurs (par exemple, source de référence ici) ?... --BerwaldBis (discuter) 16 juillet 2021 à 22:36 (CEST)
                                                  ps : parce que les plafonds sont trop bas

                                                  24 juillet 2021 à 09:46:22 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (66.67%). Pour notifier les participants : {{Notif|Raresvent|Ariel Provost|Micheletb}}

                                                  ! Attendre Cette anecdote, proposée par Raresvent le 2021-07-12 15:11:00, fait toujours l’objet d’une discussion :

                                                  Paraponera clavata.


                                                  Proposant : Raresvent (discuter) 12 juillet 2021 à 15:11 (CEST)

                                                  Discussion :

                                                  • Oui. OK. Variante : Demande : proposition à réexaminer. La piqûre de la fourmi balle de fusil (photo) est aussi douloureuse qu'un coup de fusil.Ariel (discuter) 14 juillet 2021 à 09:20 (CEST)
                                                  • Merci Ariel Provost Clin d'œil. --Raresvent (discuter) 14 juillet 2021 à 11:51 (CEST)
                                                  • Non. Information non sourcée introduite par une IP, et c'est à la base un anglicisme (halte à l'impérialisme culturel US). Quand on voit l'apparition sur le web et dans la littérature francophone, c'est plus probablement l'article Wikipédia qui a introduit le terme dans les rares exemples post-2012, donc dire que l'insecte est « souvent appelé fourmis balle de fusil » c'est se moquer du monde. À corriger dans l'article. Michelet-密是力 (discuter) 15 juillet 2021 à 12:14 (CEST)
                                                    Bien vu. Merci

                                                    23 juillet 2021 à 18:16:07 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable refus (36.67%). Pour notifier les participants : {{Notif|Raresvent|Micheletb|Touchatou}}

                                                    ! Attendre Cette anecdote, proposée par Raresvent le 2021-07-12 15:14:00, fait toujours l’objet d’une discussion :


                                                    La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.

                                                    Proposée par Draco148 le 19 mai 2020, et rejetée le 02 juin 2020 (voir la discussion archivée). [indice de similitude 6.1/10]:


                                                    Proposée par Nomen ad hoc le 16 décembre 2019, et publiée le 18 février 2020. [indice de similitude 5.8/10]:

                                                    Temps d'exécution total : 1 sec (détails : travail du bot: 1 sec, lecture des anecdotes en base: 77 millisecondes)

                                                    Proposant : Raresvent (discuter) 12 juillet 2021 à 15:14 (CEST)

                                                    Discussion :

                                                    • Alerte : sourçage insuffisant ! Source pas bonne, et il y a probablement une erreur de compréhension. Michelet-密是力 (discuter) 13 juillet 2021 à 18:07 (CEST)
                                                      Notification Micheletb :, de quelle source parlez-vous ? J'ai rajouté une source avec extrait. je pense que ça devrait faire l'affaire.--Raresvent (discuter) 14 juillet 2021 à 11:50 (CEST)
                                                      La source trouvée par le 'bot était incorrecte. Ceci étant, la citation (et plus encore la lecture de « Étrange double, double étranger » montre mieux ce qu'est cette histoire de double. Ce que Freud a déclaré avoir (peut-être) craint était de se trouver face à Schnitzler comme face à un reflet dont la maîtrise littéraire des ressorts psychologiques aurait fait de l'ombre à ses propres publications. De fait, si Freud s'était mis à cautionner la finesse psychologique de Schnitzler, son propre travail interprété comme « de même nature » aurait été assimilé à de l'imagination littéraire plutôt qu'issu de son expérience psychanalytique. La formulation me paraît trop forte, il faudrait plutôt quelque chose comme « F craignait d'être confronté à (ce qu'il pensait être / ce qui aurait pu passer pour) son double ». Michelet-密是力 (discuter) 14 juillet 2021 à 18:26 (CEST)
                                                      Merci Micheletb Clin d'œil en effet, belle synthèse. La formulation était volontairement peu correcte pour rendre l'anecdote plus salée mais comme vous voulez. Je reformule donc. ✔️ --Raresvent (discuter) 14 juillet 2021 à 19:53 (CEST)

                                                    Non. Aucun intérêt. Touchatou (discuter) 22 juillet 2021 à 00:09 (CEST)

                                                    Si une fois ne suffisait pas

                                                    24 juillet 2021 à 09:16:11 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (83.33%). Pour notifier les participants : {{Notif|Breizhpierre|Ariel Provost|Bertrouf}}

                                                    ! Attendre Cette anecdote, proposée par Breizhpierre le 2021-07-13 23:44:00 pour être placée dans l’antichambre Mammifère, fait toujours l’objet d’une discussion :

                                                    Bison au cube.


                                                    La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.

                                                    Proposée par Raresvent le 09 mars 2020, et publiée le 21 juin 2020. [indice de similitude 6.3/10]:

                                                    Temps d'exécution total : 1 sec (détails : travail du bot: 1 sec, lecture des anecdotes en base: 77 millisecondes)

                                                    Breizhpierre, voilà déjà ta dixième proposition, faite pile 189 jours depuis ta première Bravo !. Merci de participer aux propositions. GhosterBot (10100111001)

                                                    Proposant : Breizhpierre (discuter) 13 juillet 2021 à 23:44 (CEST)

                                                    Discussion :
                                                    Sourcé dans Bison des plaines#Taxonomie, mais j'ai nuancé la formulation comme dans Bison d'Amérique du Nord#Sous-espèces. (je me suis laché sur la légende ; est-ce qu'il faut être sérieux sur la page d'accueil ? :P ) Breizhpierre (discuter) 13 juillet 2021 à 23:44 (CEST)

                                                    Proposition initiale : Bison Bison Bison (photo) serait pour certains synonyme de Bison Bison. Breizhpierre (discuter) 14 juillet 2021 à 13:10 (CEST)

                                                    • Oui.. Ça me va. Variante : Demande : proposition à réexaminer. Selon certains taxonomistes, Bison Bison Bison (photo) n'est pas différent de Bison Bison. (en tout cas, il faut mettre ces noms scientifiques en italique). — Ariel (discuter) 14 juillet 2021 à 09:09 (CEST)
                                                      P.S. Tant qu'à faire, on pourrait mettre aussi la photo d'un bison au carré...
                                                      Merci Ariel ;) Je modifie la proposition avec cette seconde, plus précise. Breizhpierre (discuter) 14 juillet 2021 à 13:10 (CEST)
                                                      Pas d'accord parce que la sous-espèce type est par définition celle qui correspond au type de l'espèce, c'est plutôt la sous-espèce Bison bison athabascae qui n'est pas reconnue comme étant différente, et les deux sous-espèces sont donc des synonymes de l'espèce. - 😷 Cymbella (discuter chez moi) - 14 juillet 2021 à 20:46 (CEST)
                                                      En toute rigueur tu as raison, mais la formulation B3=B2 revient à dire qu'il n'y a pas de sous-espèce, donc que l'athabascae n'a pas à être individualisé. Michelet-密是力 (discuter) 15 juillet 2021 à 11:53 (CEST)
                                                      Non, on ne peut pas écrire B3=B2 parce que B2 = ensemble (B3 + athabascae). - - 😷 Cymbella (discuter chez moi) - 15 juillet 2021 à 22:35 (CEST)
                                                      À la réflexion, je reconnais le problème soulevé par Cymbella, même si la défense de Micheletb pourrait tenir devant un tribunal. Cymbella : vois-tu une formulation qui sauverait l’anecdote, qu'il serait dommage de jeter au panier ? — Ariel (discuter) 16 juillet 2021 à 15:56 (CEST)
                                                      Est-ce qu'une proposition B2 = B serait plus correct ou retombe-t-on sur le même problème, Cymbella ?(par exemple : Demande : proposition à réexaminer. Selon certains taxonomistes, tous les Bisons sont des Bison Bison (photo).). --Breizhpierre (discuter) 16 juillet 2021 à 19:33 (CEST)
                                                      Euh ? non, parce qu'il y a aussi le Bison d'Europe, donc tu ne peux pas mettre le lien sous la forme [[Bison d'Amérique du Nord|Bisons]], et le lien [[Bison des plaines|Bison Bison]] n'est pas correct puis que le Bison des plaines c'est Bison bison bison ! Dans l'affaire, celui qui disparaît c'est Bison bison athabascae puisqu'il n'est plus reconnu comme différent de Bison bison bison, qui a servi à décrire Bison bison. La formulation la plus correcte serait « Selon certains taxonomistes, le [[Bison bison athabascae|Bison des bois]] ne diffère pas du [[Bison bison bison|Bison des plaines]] ». Ce type de raisonnement vaut pour toutes les espèces types de leur genre dont les sous-espèces ne sont pas ou plus distinguées, il n'est pas propre aux bisons : dans tous les cas on se retrouve avec le "nom au cube" et le "nom au carré" et, désolée, l'anecdote n'en est pas une… - - 😷 Cymbella (discuter chez moi) - 17 juillet 2021 à 20:47 (CEST)
                                                      On va y arriver : Demande : proposition à réexaminer. Selon certains taxonomistes, tous les Bison Bison sont des Bison Bison Bison (photo)., si je ne m'y perds pas. Encore une fois, on est en train de dire que le bison des bois est identique au bison des plaines, donc que le bison d'Amérique du nord qui regroupe les deux sous-espèces n'en regroupe qu'une seule en pratique. Bertrouf 19 juillet 2021 à 11:53 (CEST)
                                                      Merci Bertrouf Clin d'œil, il me semble aussi que c'est bon. Légère variante : Demande : proposition à réexaminer. Selon certains taxonomistes, il n'y a pas d'autre Bison Bison que Bison Bison Bison (photo).Ariel (discuter) 19 juillet 2021 à 16:32 (CEST)
                                                      Désolée, je pense que cela reste capillotracté : si on ne distingue pas de sous-espèces, il n'y a pas lieu de parler de Bison bison bison… - - 😷

                                                      19 juillet 2021 à 11:46:31 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.

                                                      ! Attendre Cette anecdote, proposée par Raresvent le 2021-07-14 16:03:00, fait toujours l’objet d’une discussion :


                                                      Proposant : Raresvent (discuter) 14 juillet 2021 à 16:03 (CEST)

                                                      Discussion :

                                                      • « dans un sens » est probablement de trop. Fait connu sinon, est-ce juste pour mettre le mot en avant? Michelet-密是力 (discuter) 15 juillet 2021 à 11:49 (CEST)
                                                        Merci Micheletb Clin d'œil le fait est probablement connu mais sûrement pas l'effet physique responsable. L'article est intéressant. --Raresvent (discuter) 15 juillet 2021 à 14:25 (CEST)
                                                      • 25 juillet 2021 à 12:16:15 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot n'est pas capable d'estimer la tendance (50%). Pour notifier les participants : {{Notif|JPC38|Micheletb|Cymbella|Bertrouf}}

                                                        ! Attendre Cette anecdote, proposée par JPC38 le 2021-07-15 10:44:00 pour être placée dans l’antichambre Cinéma, fait toujours l’objet d’une discussion :

                                                        Studio Galande : affiche du film The Rocky Horror Picture Show et le bas relief consacré à Saint Julien, situé juste au-dessus.


                                                        La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.

                                                        Proposée par Bertrouf le 28 mars 2020, et rejetée le 13 avril 2020 (voir la discussion archivée). [indice de similitude 10/10]:


                                                        Proposée par Ghoster le 31 août 2014, et publiée le 24 septembre 2014. [indice de similitude 6.4/10]:


                                                        Proposée par SenseiAC le 19 novembre 2020, et publiée le 01 mars 2021. [indice de similitude 5.3/10]:

                                                        Temps d'exécution total : 1 sec (détails : travail du bot: 1 sec, lecture des anecdotes en base: 97 millisecondes)

                                                        Proposant : JPC Des questions ? 15 juillet 2021 à 10:44 (CEST)

                                                        Discussion :

                                                        • Proposition différente (ou du moins complémentaire) de celle de 2014. --JPC Des questions ? 15 juillet 2021 à 10:47 (CEST)
                                                        • Non. Il y a deux anecdotes superposées sans lien entre elles (dont une déjà passée). Sauf à comprendre que St Julien est un degré de plus dans l'horreur, auquel cas c'est de l'insulte gratuite vis-à-vis d'une figure religieuse. Michelet-密是力 (discuter) 15 juillet 2021 à 11:48 (CEST)
                                                          Pour oser écrire des énormités pareilles et vous acharner ainsi contre chacune de mes propositions, vous devez être vraiment en peine et je vous plains sincèrement de tout mon cœur (et sans ambiguïté), mon pauvre Michelet. --JPC Des questions ? 15 juillet 2021 à 17:07 (CEST)
                                                          La superposition de deux anecdotes ne fait pas une super-anecdote, mais un pot-pourri sans queue ni tête. « Non seulement Hitler a été enfant de chœur étant jeune, mais il a été décoré de la croix de fer pendant la grande guerre » hein? les deux affirmations peuvent être des anecdotes acceptables, mais s'il n'y a pas de lien de causalité, la superposition n'a aucun intérêt. Michelet-密是力 (discuter) 15 juillet 2021 à 17:22 (CEST)
                                                          En fait (et puisque vous avez du mal à comprendre), l'immeuble du 42 rue Galande abrite « à la fois » ou « en même temps » la plus ancienne affiche d'un film encore projeté à Paris et la plus vieille enseigne de Paris. C'est en cela que l'anecdote présente un double intérêt car il s'agit exactement du même lieu présentant deux caractéristiques historiques uniques.--JPC Des questions ? 15 juillet 2021 à 17:33 (CEST)
                                                          Dans ce cas, il faut organiser l'anecdote en conséquence, pour mettre en avant une cohérence, par exemple : « Le studio Galande présente aux amateurs d'antiquité et de cinéma le record actuel de durée à l'affiche (45 ans) sous la plus ancienne enseigne parisienne (xive siècle). » (et mettre à jour les 45 ans, sortie en 75) (et proposer à la date anniversaire du 14 août?) Michelet-密是力 (discuter) 15 juillet 2021 à 17:53 (CEST) (Et le « en même temps » tend à me donner des boutons ces temps-ci, je ne sais pas s'il y a des vaccins contre ce genre de peste...)
                                                        • Manque d'intérêt. La première partie est déjà passée en LSV et je ne vois rien d'exceptionnel dans le fait qu'un bas-relief médiéval figure encore sur une façade… De plus, où est-il dit qu'il s'agit de la plus ancienne enseigne parisienne ? - 😷 Cymbella (discuter chez moi) - 15 juillet 2021 à 21:52 (CEST)
                                                          En fait, bien que cela ne soit pas présent dans ma proposition, c'est indiqué dans une des sources de l'article mais bon, vous avez raison et je l'ai donc rajouté « noir sur blanc », avec une source supplémentaire. Quant à savoir si la présence d'un bas relief de plus de sept siècles sur une façade de cinéma n'a rien d'« exceptionnel », indiquez moi donc où sont les autres ?--JPC Des questions ? 16 juillet 2021 à 08:32 (CEST)
                                                          J'ai effectué une reformulation de l'anecdote.--JPC Des questions ? 16 juillet 2021 à 21:11 (CEST)
                                                          Ce qui donne la formulation suivante :

                                                          19 juillet 2021 à 22:16:27 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.

                                                          ! Attendre Cette anecdote, proposée par Bertrouf le 2021-07-15 14:06:00, fait toujours l’objet d’une discussion :


                                                          La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.

                                                          Proposée par SenseiAC le 10 juin 2016, et publiée le 03 octobre 2016. [indice de similitude 6.4/10]:

                                                          Temps d'exécution total : 1 sec (détails : travail du bot: 1 sec, lecture des anecdotes en base: 77 millisecondes)

                                                          Proposant : Bertrouf 15 juillet 2021 à 14:06 (CEST)

                                                          Discussion :

                                                          • 24 juillet 2021 à 12:46:45 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 81.25%.

                                                            ! Attendre Cette anecdote, proposée par Raresvent le 2021-07-16 08:15:00 et certifiée par Bertrouf (article), fait toujours l’objet d’une discussion :


                                                            La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées sur le même sujet. Une nouvelle proposition est acceptable si l'anecdote porte sur un élément différent.

                                                            Proposée par Bel Adone le 29 octobre 2015, et rejetée le 08 décembre 2015 (voir la discussion archivée). [indice de similitude 10/10]:

                                                            Temps d'exécution total : 887 millisecondes (détails : travail du bot: 839 millisecondes, récupération anecdotes en base: 48 millisecondes)

                                                            Proposant : Raresvent (discuter) 16 juillet 2021 à 08:15 (CEST)

                                                            Discussion :

                                                            • Achhh pas vu dans la page de discussion. Je vais voir si je trouve de bonnes sources.--Raresvent (discuter) 16 juillet 2021 à 11:04 (CEST)
                                                              J'ai mis une deuxième source. --Raresvent (discuter) 16 juillet 2021 à 11:15 (CEST)
                                                            • Oui. Très intéressant. --Le Silure (discuter) 18 juillet 2021 à 13:50 (CEST)
                                                            • Oui. triste, intéressant et sourcé. Bertrouf 23 juillet 2021 à 09:27 (CEST) EDIT : Par contre, pour limiter toute polémique, je pense qu'il faut attribuer le chiffre à l'institut qui fait l'estimation. Ce qui donnerait : Demande : proposition à réexaminer. Selon le Gulf Institute Bertrouf 23 juillet 2021 à 09:30 (CEST)
                                                            • Manque d'intérêt. Ils ne font qu'appliquer un principe connu et qui fut également utilisé par les occidentaux tout au long du Moyen-Âge, puis par les révolutionnaires français.... --JPC Des questions ? 24 juillet 2021 à 12:45 (CEST)
                                                              Notification

                                                              26 juillet 2021 à 11:46:20 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 70%.

                                                              ! Attendre Cette anecdote, proposée par LuluStarO le 2021-07-17 15:34:00 et certifiée par Bertrouf (source), fait toujours l’objet d’une discussion :


                                                              Proposant : LuluStarO (discuter) 17 juillet 2021 à 15:34 (CEST)

                                                              Discussion :

                                                              • Alerte : sourçage insuffisant ! Pas de source non plus sur en: Michelet-密是力 (discuter) 19 juillet 2021 à 10:11 (CEST)
                                                                une source une autre et une troisième. Michelet-密是力 (discuter) 19 juillet 2021 à 10:21 (CEST)
                                                                Je te remercie pour les sources ! Elles sont désormais inclues dans l'article principal. LuluStarO (discuter) 21 juillet 2021 à 21:18 (CEST)
                                                              • ! Attendre Cette anecdote, proposée par 193.56.33.6 le 2021-07-19 11:06:00, fait toujours l’objet d’une discussion :


                                                                Proposant : 193.56.33.6 (discuter) 19 juillet 2021 à 11:06 (CEST)

                                                                Discussion :
                                                                Demande : proposition à réexaminer. La première tentative de transmission du dossier Farewell à Donald Reagan fut infructueuse, il crut que François Mitterrand (qui ne parlait pas bien anglais) lui disait adieu. Je reformule car ça sonnait mal. --193.56.33.6 (discuter) 19 juillet 2021 à 17:01 (CEST)

                                                                C'est Ronald Reagan, pas Donald ! rob1bureau (discuter) 19 juillet 2021 à 18:21 (CEST)

                                                                Oups ! Corrigé. --193.56.33.6 (discuter) 20 juillet 2021 à 10:00 (CEST)

                                                                L'actrice qui n'avait pas le droit de voir son film en salle

                                                                22 juillet 2021 à 13:16:35 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.

                                                                ! Attendre Cette anecdote, proposée par Leon-snyers le 2021-07-19 15:43:00 pour être placée dans l’antichambre Festival de Cannes, fait toujours l’objet d’une discussion :

                                                                • En 1954, lorsque le film d'André Cayatte Avant le déluge est présenté à Cannes, l'actrice Marina Vlady ne fut pas autorisée à assister à la projection, le film ayant été interdit aux moins de seize ans.


                                                                Proposant : Systir (discuter) 19 juillet 2021 à 15:43 (CEST)

                                                                Discussion :
                                                                Oui. Bien trouvé ! --JPC Des questions ? 22 juillet 2021 à 12:55 (CEST)

                                                                • Pas convaincu, pas suffisamment unique pour faire l'objet d'une anecdote. C'est le cas de beaucoup d'acteurs, voyez Danny Lloyd, au hasard. Bertrouf 23 juillet 2021 à 09:47 (CEST)
                                                                  Danny Loyd a été refusé de visionner son film par le festival de Cannes (Smiley: ???) --JPC Des questions ? 24 juillet 2021 à 12:40 (CEST)
                                                                  Non, mais c'est un acteur ayant joué dans un film interdit aux gens de son âge. Que ce soit Cannes ou ailleurs, tous les enfants jouant dans les films d'horreur sont interdits de projection en salle.

                                                                  23 juillet 2021 à 21:46:22 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 79.17%.

                                                                  ! Attendre Cette anecdote, proposée par Ariel Provost le 2021-07-20 08:33:00 pour une publication le 21.07.2022 (fête nationale belge), fait toujours l’objet d’une discussion :

                                                                  Carte lunaire de Langrenus, 1645. La mer de Belgique se trouve à mi-hauteur, à droite.


                                                                  Proposant : Ariel (discuter) 20 juillet 2021 à 08:33 (CEST)
                                                                  Remarque : l'alunissage a eu lieu le 20 juillet à 20 h 17 UTC, mais la sortie extra-véhiculaire le lendemain à 2 h 56. — Ariel (discuter) 20 juillet 2021 à 08:34 (CEST)
                                                                  Discussion :

                                                                  • Demande : forme à retravailler. Il faudrait préciser à la fin que c'est un nom désuet. Sinon on peut croire qu'il s'agit d'un "scoop" (ce n'est pas la mer de la tranquillité !), d'autant plus que c'est une anecdote. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 20 juillet 2021 à 09:38 (CEST)
                                                                    À mon avis ce serait gâcher (rien qu'un survol de la souris dévoile le nom actuel), mais on verra bien ce qu'en pensent les autres. — Ariel (discuter) 20 juillet 2021 à 10:16 (CEST)
                                                                  • Oui. Sous la forme proposée par Ariel. Une mer de Tranquillité fera du bien à la Belgique demain, si c'est encore possible ! et au même moment, Eddy Merckx remportait le tour de France, vive la Belgique ! - - 😷 Cymbella (discuter chez moi) - 20 juillet 2021 à 10:31 (CEST)
                                                                  • Manque d'intérêt. et même Non. Nom donné par un astronome bruxellois et qui ne sera pas conservé par Grimaldi, véritable auteur de la cartographie lunaire. Quant au 21 juillet s'il est célébré par les monarchistes belges (vu l'historique du fait), il n'enchante guère les autres (À Liège, par exemple).--JPC Des questions ? 20 juillet 2021 à 21:50 (CEST)
                                                                    La seconde phrase de ce commentaire, qui n'engage que son auteur et est hors de propos, était parfaitement dispensable. - 😷 Cymbella (discuter chez moi) - 21 juillet 2021 à 09:17 (CEST)
                                                                    C'est pourtant un fait avéré que les Liégeois commémorent le 14 et non le 21 juillet, ce qui pourrait faire l'objet d'une autre proposition →[2]. --JPC Des questions ? 22 juillet 2021 à 09:42 (CEST)
                                                                    Tu vis à Liège ? moi, oui et à Liège on est toujours partant pour faire la fête, on fête le 14 et le 21, et aussi 15 août en République libre d'Outremeuse. - - 😷 Cymbella (discuter chez moi) - 23 juillet 2021 à 21:09 (CEST)
                                                                  • Oui. super ! j'adddore ! idem le commentaire de cymbella à 10h31 Mort de rire ! merci ariel de nous faire découvrir cette cartographie historique de la lune ! mandariine (en vacances) 23 juillet 2021 à 19:46 (CEST) ps : c un peu mort pour une publication le 21 juillet de cette année ! j'ai décalé la date à l'an prochain ! si vous préférez une publication plus rapide il suffit de retirer la date et le motif ! autre chose : ariel le format de la légende de l'illustration n'accepte pas de liens pour la publication !
                                                                    et au fait ariel tu risques de te heurter au même problème que moi avec lucienne lazon dont le nom apparaissait sous la forme une femme lors de la publication sur touitter qui supprime les liens ce qui est tout de même assez problématique ! mandariine (en vacances) 23 juillet 2021 à 20:11 (CEST)
                                                                    J’ai modifié le lien vers la discussion en pdd du Projet:Les sans pagES. Les liens « ancrés » ne fonctionnent pas avec flow @mandariine, il faut donner le lien comme ceci : Sujet:Wcywnovqbsbdelt5. Oui, flow c’est vraiment devenu insupportable ! Là encore facile de retrouver la discussion, imagine dans qlq mois… bref. Je fais que passer. Malik (discuter) 23 juillet 2021 à 20:23 (CEST)
                                                                    nan méééh c koi ces signes cabalistiques ? très beaucoup désolée mais je parle que le wpdien ! si je me souviens bien cymbella a trouvé le subterfuge de parler sur sa pdd aux personnes qui utilisent ce machin en les notifiant ! ce qui ne change rien à l'accroc au sacro-saint « tout est tracé et trouvable sur wp » ! plus touitter sur lequel nos anecdotes sont dénaturées ça fait beaucoup là ! mandariine (en vacances) 23 juillet 2021 à 20:48 (CEST)
                                                                    Je testais y’a qlq temps sur ma pdd pour me faire mon propre avis et donc : à la base très enthousiaste, ça a fini à la poubelle et je n’interviens quasi plus sur les pdd en flow, c’est insupportable même pour suivre un sujet, constamment notifié. Smiley Colère. Et puis, les critiques ne sont pas entendues… donc hein, chez moi dans ces cas là on dit « osef » . Bon, je file - comme d’hab - j’ai rencards avec des livres _^^_. Malik (discuter) 23 juillet 2021 à 21:14 (CEST)
                                                                  • Oui., Malik (discuter) 23 juillet 2021 à 21:16 (CEST)
                                                                  • Défavorable formulé ainsi. Cette mer ne s'appelait plus ainsi depuis longtemps (nom qui comme dit au-dessus n'a en pratique même jamais pris), de la même façon que je n'habite pas en Gaule. La fête nationale n'est pour sa part évidemment pas sourcée (et n'aurait rien à y faire) dans l'article, et cette note anecdotique dans l'article ressemble à un TI de qqn qui a fait ce rapprochement, qui est a priori une pure coïncidence (d'autant que c'était le 20 à l'heure des États-Unis) et dont on peut donc sérieusement se poser la question de la pertinence de la mention dans l'article (coucou Wikipédia:Sections anecdotiques). Qu'on en fasse une anecdote ici (mais donc avec a priori au moins deux liens en gras pour tout sourcer), c'est une chose (une fois formulée correctement), mais le mentionner dans l'article, ça semble autrement plus discutable en l'état (sauf à trouver des sources ayant trouver pertinent d'évoquer cette coïncidence). SenseiAC (discuter) 24 juillet 2021 à 04:01 (CEST)
                                                                    Juste trois remarques : (1) la date de la Fête nationale belge n'est pas sourcée dans l'article mis en exergue mais la susdite fête y bénéficie d'un lien interne, ce qui est équivalent ; (2) c'est moi qui ai rajouté la note mais ce n'est pas un TI (= ce n'est pas moi qui ai remarqué la coïncidence) ; je ne pensais pas nécessaire de sourcer cette constatation et maintenant je ne suis plus sûr d'où je l'ai pêchée (l’émission scientifique quotidienne de France-Culture, je crois bien, mais quel jour ?) ; (3) le 21, heure de Belgique et c'est bien ce qui compte ici.
                                                                    Pour le reste c'est affaire d'appréciation personnelle. La coïncidence de date est juste l'occasion d'une anecdote, mais l'intérêt principal d'icelle est que de nombreux Belges ignorent sans doute et seront contents/amusés d'apprendre que la mer de la Tranquillité s'est appelée — aussi peu longtemps que ce soit — la mer de Belgique (peut-être même ne savent-ils pas tous que c'est aussi un ancien nom de la mer du Nord). — Ariel (discuter) 24 juillet 2021 à 08:43 (CEST)
                                                                    En tant que Belge, je suis tout à fait d'accord sur les trois points et j'ai appris quelque chose ! Merci

                                                                    26 juillet 2021 à 10:47:01 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.

                                                                    ! Attendre Cette anecdote, proposée par SenseiAC le 2021-07-21 00:13:00 et certifiée par Bertrouf (source), fait toujours l’objet d’une discussion :


                                                                    Proposant : SenseiAC (discuter) 21 juillet 2021 à 00:13 (CEST)

                                                                    Discussion :

                                                                    • ! Attendre Cette anecdote, proposée par Altr.fred le 2021-07-21 10:05:00 pour être placée dans l’antichambre Seconde Guerre mondiale, fait toujours l’objet d’une discussion :


                                                                      Proposant : [ALT+R] Fred (discuter) 21 juillet 2021 à 10:05 (CEST)

                                                                      Discussion :

                                                                      Taille de guêpe

                                                                      23 juillet 2021 à 09:46:51 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 75%.

                                                                      ! Attendre Cette anecdote, proposée par Ramsès Deux le 2021-07-22 02:36:00, fait toujours l’objet d’une discussion :


                                                                      Proposant : Ramsès Deux (discuter) 22 juillet 2021 à 02:36 (CEST)

                                                                      Discussion :

                                                                      • Plusieurs commentaires : d'une part les sources ne sont pas attachées à la phrase sur laquelle s'appuie l'anecdote. D'autre part je trouve qu'un record en tant que tel ne suffit pas à faire une anecdote, mais qu'il y a du potentiel, notamment avec cette histoire d'être obligé de se passer de capot car on ne trouvait pas de pilote suffisamment petit. Bref

                                                                        26 juillet 2021 à 10:16:58 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.

                                                                        ! Attendre Cette anecdote, proposée par Lœnidra le 2021-07-22 09:08:00 et certifiée par Bertrouf (source), fait toujours l’objet d’une discussion :

                                                                        • De 1923 à 1969, l'État américain de l'Illinois reconnaissait sa langue officielle comme étant l'« américain » (American), avant de changer l'appellation pour « anglais ».


                                                                        La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.

                                                                        Proposée par Cépey le 14 avril 2020, et rejetée le 16 avril 2020 (voir la discussion archivée). [indice de similitude 6.2/10]:


                                                                        Directement publiée en page d'accueil en 2009. [indice de similitude 5.2/10]:


                                                                        Proposée par Erik Bovin le 05 mai 2019, et publiée le 01 décembre 2019. [indice de similitude 5.1/10]:

                                                                        Temps d'exécution total : 1 sec (détails : travail du bot: 1 sec, lecture des anecdotes en base: 83 millisecondes)

                                                                        Proposant : Lœnidra (discuter) 22 juillet 2021 à 09:08 (CEST)

                                                                        Discussion :

                                                                        • Oui. Intéressant et peu connu bien que l'American English existe bel et bien !-JPC Des questions ? 22 juillet 2021 à 09:56 (CEST)
                                                                        • 26 juillet 2021 à 10:17:09 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 75%.

                                                                          ! Attendre Cette anecdote, proposée par JPC38 le 2021-07-22 12:53:00 pour être placée dans l’antichambre Astronautique, fait toujours l’objet d’une discussion :

                                                                          Belka
                                                                          Strelka


                                                                          Proposant : JPC Des questions ? 22 juillet 2021 à 12:53 (CEST)

                                                                          Discussion :
                                                                          Cette anecdote est nécessairement fausse formulée ainsi puisque les premiers animaux à être revenus vivants de l'espace sont les premiers animaux à y être allé, à savoir des mouches en 1947. Par contre, ce sont a priori les premiers animaux à être revenus vivant d'un vol orbital (les précédents étant revenus de vols suborbitaux). La différence est importante ; Laïka fut de la même façon le premier animal en orbite et non le premier dans l'espace. Aussi, n'étant pas les seuls passagers à bord de leur vol, il faudrait dire "Deux des premiers animaux" et non "Les deux premiers animaux" : ils ne sont pas plus premiers que leurs compagnons de voyage. SenseiAC (discuter) 24 juillet 2021 à 03:39 (CEST)

                                                                          Ok, mais bon les mouches de 1947 n'ont pas dépassé 80 km (l'espace, c'est au-delà de 100 km), sinon, effectivement, j'y avais pensé... J'ai donc modifié en ce sens ! --JPC Des questions ? 24 juillet 2021 à 17:10 (CEST)
                                                                          Notification JPC38 : les mouches de 1947 ont « juste » atteint 109 km... En 1951, Tsygan et Dezik, deux autres chiens soviétiques, furent les premiers « organismes supérieurs » à revenir vivant d'une mission spatiale. En 1959, les singes américains Able et Baker devinrent les premiers singes à faire de même. Tout ça avant Belka et Strelka donc... SenseiAC (discuter) 25 juillet 2021 à 17:00 (CEST)
                                                                          Notification SenseiAC : J'évoque bien un vol suborbital, donc en orbite autour de la terre avec une source et non un saut de puce à la Jeff Bezos. Donc..?--JPC Des questions ? 25 juillet 2021 à 17:12 (CEST)
                                                                          Notification JPC38 : La reformulation avec « vol orbital » me va. Je répondais juste à la remarque sur « n'ont pas dépassé 80 km », qui était fausse. Maintenant, reste le « Les deux premiers ». SenseiAC (discuter) 25 juillet 2021 à 18:21 (CEST)
                                                                          Bah oui, ce sont bien les deux premiers à être revenus vivants d'un vol orbital... --

                                                                          24 juillet 2021 à 18:17:05 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 95.83%.

                                                                          ! Attendre Cette anecdote, proposée par Bertrouf le 2021-07-22 16:56:00, fait toujours l’objet d’une discussion :


                                                                          Proposant : Bertrouf 22 juillet 2021 à 16:56 (CEST)

                                                                          Discussion :
                                                                          Marie-Angélique le Blanc, Amérindienne, abandonnée par sa mère, a survécu à une attaque d'Esquimaux sur la concession Française du Labrador, vendue comme esclave, débarque à Marseille en pleine épidémie de peste noire, violée à 9 ans, est devenue enfant sauvage en Provence pendant 10 ans, est entrée au couvent, a survécu à une défenestration suivi d'une absence de soin durant de long mois, a été jetée à la rue et a vécu un an dans la misère dans les rues de Paris, est devenue la protégée du duc d'Orléans, de la reine Catherine Opalinska puis de la reine Marie Leszczynska, est devenue femme de lettre donnant salon, est vraisemblablement morte empoisonnée, a sombré dans l'anonymat pendant 3 siècles à cause d'une falsification de son acte de baptême.
                                                                          N'en jetez plus ! Si on ne trouve pas au moins une anecdote a publier sur elle, je n'y comprends rien. Bertrouf 22 juillet 2021 à 16:56 (CEST)

                                                                          • Oui. Très intéressant.--JPC Des questions ? 22 juillet 2021 à 17:25 (CEST)
                                                                          • Oui. ah ça oui la cour est pleine ! l'article est de plus très bien écrit et ton résumé saisissant ce qui ne gâche rien ! mandariine (en vacances) 23 juillet 2021 à 19:33 (CEST)
                                                                          • Oui., intéressant, saisissant, touchant… Songeur. Malik (discuter) 23 juillet 2021 à 20:26 (CEST)
                                                                          • Oui. Idem. — Ariel (discuter) 24 juillet 2021 à 08:53 (CEST)
                                                                          • Demande : proposition à réexaminer. … de leurs facultés cognitives. - 😷 Cymbella (discuter chez moi) - 24 juillet 2021 à 17:50 (CEST)
                                                                            Ah oui, évidemment ! Merci Cymbella Clin d'œil. — Ariel (discuter) 24 juillet 2021 à 17:54 (CEST)
                                                                            ✔️ Fait. Merci.

                                                                            ! Attendre Cette anecdote, proposée par JPC38 le 2021-07-22 21:10:00, fait toujours l’objet d’une discussion :

                                                                            • Suite au décès de la première victime française du SARS-CoV, survenue à Tourcoing le , un candidat vaccin fut lancé par l'institut Pasteur, puis abandonné en 2004, faute de malades.


                                                                            Proposant : JPC Des questions ? 22 juillet 2021 à 21:10 (CEST)

                                                                            Discussion :

                                                                            Néron plus fort que Lagerfeld

                                                                            ! Attendre Cette anecdote, proposée par JPC38 le 2021-07-23 21:29:00, fait toujours l’objet d’une discussion :

                                                                            L'empereur Néron


                                                                            Proposant : JPC Des questions ? 23 juillet 2021 à 21:29 (CEST)

                                                                            Discussion :
                                                                            Qui a vu le film Quo Vadis ?--JPC Des questions ? 23 juillet 2021 à 21:29 (CEST)

                                                                            Il l'a echappé belle, celui-la...

                                                                            ! Attendre Cette anecdote, proposée par Jean Po le 2021-07-24 01:10:00 pour une publication le 9.10.2021 (40e anniversaire abolition peine de mort en France), fait toujours l’objet d’une discussion :


                                                                            La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées sur le même sujet. Une nouvelle proposition est acceptable si l'anecdote porte sur un élément différent.

                                                                            Proposée par Erik Bovin le 10 janvier 2021, et en attente de publication depuis sa validation le 01 février 2021 (voir la discussion archivée). [indice de similitude 6.2/10]:


                                                                            Proposée par Erik Bovin le 22 décembre 2019, et en attente de publication depuis sa validation le 28 décembre 2019 (voir la discussion archivée). [indice de similitude 6.2/10]:


                                                                            Proposée par Atcheque le 09 août 2018, et publiée le 17 juin 2019. [indice de similitude 6.2/10]:

                                                                            Temps d'exécution total : 515 millisecondes (détails : travail du bot: 474 millisecondes, récupération anecdotes en base: 41 millisecondes)
                                                                            La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.

                                                                            Proposée par Mike Coppolano le 06 avril 2014, et publiée le 11 mai 2014. [indice de similitude 7.5/10]:


                                                                            Proposée par Draco148 le 04 avril 2020, et rejetée le 05 avril 2020 (voir la discussion archivée). [indice de similitude 6.8/10]:


                                                                            Proposée par Erik Bovin le 10 janvier 2021, et publiée le 24 mai 2021. [indice de similitude 6.6/10]:


                                                                            Proposée par 145.242.20.62 le 09 novembre 2017, et rejetée le 01 décembre 2017 (voir la discussion archivée). [indice de similitude 5.2/10]:


                                                                            Proposée par Erik Bovin le 10 janvier 2021, et publiée le 21 mai 2021. [indice de similitude 5.1/10]:

                                                                            Temps d'exécution total : 1 sec (détails : travail du bot: 1 sec, lecture des anecdotes en base: 96 millisecondes)

                                                                            Jean Po, tu viens de soumettre ta 25ème proposition ! La première ayant été faite le 03 novembre 2017, il y a 1 359 jours, soit une moyenne de 0.5 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 56.6 jour(s). Sur les 2 derniers mois, c'est 2 anecdotes proposées, soit une moyenne de 1 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 30 jour(s) Bravo !. GhosterBot (10100111001)

                                                                            Proposant : Jean Po (discuter) 24 juillet 2021 à 01:10 (CEST)

                                                                            Discussion :
                                                                            Bonjour Jean Po Bonjour Pour info, nous avons déjà 4 LSV validés pour le 40e anniversaire de l'abolition de la peine de mort en France, on pourra difficilement faire plus. Ou alors on se met d'accord pour faire un changement exceptionnel de 3 LSV sur 6 à midi le jour même ? --EB (discuter) 24 juillet 2021 à 17:24 (CEST)

                                                                            Notification

                                                                            26 juillet 2021 à 10:47:33 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 55%.

                                                                            ! Attendre Cette anecdote, proposée par Sunrise156 le 2021-07-24 09:23:00, fait toujours l’objet d’une discussion :


                                                                            Proposant : Sunrise156 (discuter) 24 juillet 2021 à 09:23 (CEST)

                                                                            Discussion :

                                                                            • Oui. : je ne le savais pas, anecdote originale et claire, selon moi c'est parfait. --Sergio1006 (observateur de l'encyclopédie, responsable, libre et indépendant) 24 juillet 2021 à 09:55 (CEST)
                                                                            • Demande : fond à retravailler. « doit » ou « prétend devoir » ? Car c'est lui qui le dit et de façon bien tardive. Du temps de Radio Carbone et de Nova, je ne me souviens pas qu'il s'en soit vanté. Intérêt plus que douteux.--JPC Des questions ? 24 juillet 2021 à 12:18 (CEST)
                                                                            • Demande : fond à retravailler. Selon ses déclarations... JYL étant habitué aux canulars et au second degré on peut mettre une bonne dose de conditionnel dans cette anecdote, mais elle vaut le coup (sourcée), juste pour lui rendre hommage. - Siren - (discuter) 24 juillet 2021 à 19:47 (CEST)
                                                                            • Il paraît que c'est le gardien qui a fait un arrêt des fesses, l'arrêt... je sors. --Dimorphoteca (discuter) 25 juillet 2021 à 18:52 (CEST)
                                                                            • Idem Siren : Demande : proposition à réexaminer. Footballeur jusqu'à l'âge de seize ans, Jean-Yves Lafesse doit d'après lui son nom de scène au fait d'avoir inscrit son unique but de la fesse. Bertrouf 26 juillet 2021 à 10:23 (CEST)

                                                                            Notification Bertrouf : J'ai remplacé le verbe devoir par le verbe attribuer. Ça te va ? Sunrise156 (discuter) 26 juillet 2021 à 11:53 (CEST)

                                                                            Ils sont fous ces Bretons

                                                                            27 juillet 2021 à 00:16:41 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 81.25%.

                                                                            ! Attendre Cette anecdote, proposée par Cauannos le 2021-07-25 11:28:00, fait toujours l’objet d’une discussion :


                                                                            Proposant : Cauannos (discuter) 25 juillet 2021 à 11:28 (CEST)

                                                                            Discussion :

                                                                            • Manque d'intérêt. Bah non, justement les Bretons ne sont pas « fous » car dans cette langue celtique, le nom se prononce à l'identique et ces communes sont donc, chacune, identifiée par un autre nom associé... « Halte à l'impérialisme » français comme dirait quelqu'un de bien connu ici ! --JPC Des questions ? 25 juillet 2021 à 17:40 (CEST)
                                                                              • Il y a effectivement une théorie qui dit que la prononciation dépend de l'époque à laquelle le français s'est imposé majoritairement dans la commune. Mais cette théorie ne tient pas car il y a des ouvrages bretons du début du XVIIe siècle qui s'amusent déjà à recenser les différentes prononciations pour les noms propres bretons avec une finale en "-en". La variété des prononciations serait davantage due au dialecte breton local et à une évolution orale du nom n'ayant pas suivi la graphie ou le contraire (une évolution écrite ne respectant pas le nom usuel oral). Après, c'est vrai que depuis l'apparition d'orthographe unifiée du breton (cf. Orthographe du breton) au XXe siècle, ces finales tendent à se prononcer de la même façon en breton.
                                                                            • Oui. Sources ? Je crois que la prononciation en "un" est pour les villes de l'intérieur et "ène" en bord de mer. Même s'il y a des exceptions, je ne suis pas surpris. --Dimorphoteca (discuter) 25 juillet 2021 à 18:43 (CEST)
                                                                              Visiblement c'est une prononciation en "in" (Ɛ̃) pas en "un". Eltargrim (discuter) 26 juillet 2021 à 02:05 (CEST)
                                                                            • 26 juillet 2021 à 18:16:42 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.

                                                                              ! Attendre Cette anecdote, proposée par LuluStarO le 2021-07-26 04:14:00 et certifiée par Bertrouf (source), fait toujours l’objet d’une discussion :


                                                                              La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées sur le même sujet. Une nouvelle proposition est acceptable si l'anecdote porte sur un élément différent.

                                                                              Proposée par Erik Bovin le 27 septembre 2020, et publiée le 05 mai 2021. [indice de similitude 8/10]:


                                                                              Proposée par Erik Bovin le 27 septembre 2020, et publiée le 09 février 2021. [indice de similitude 4/10]:


                                                                              Proposée par Archimëa le 25 septembre 2016, et rejetée le 27 septembre 2016 (voir la discussion archivée). [indice de similitude 4/10]:

                                                                              • La température de surface de Vénus est supérieure à celle de Mercure (420 °C), bien que Vénus se situe à près de deux fois la distance Mercure-Soleil et ne reçoive donc qu'environ 25 % de l'irradiance solaire de Mercure[1]

                                                                              Proposée par Ghoster le 09 mai 2014, et publiée le 11 juin 2014. [indice de similitude 4/10]:


                                                                              Proposée par Ghoster le 31 mars 2014, et publiée le 26 avril 2014. [indice de similitude 4/10]:

                                                                              • n/a
                                                                                Avec une moyenne de 462°C, Vénus (photo) possède en surface la température la plus élevée du système solaire, alors qu'elle n'est que la deuxième planète la plus proche du Soleil.

                                                                              Directement publiée en page d'accueil en 2008. [indice de similitude 5.2/10]:


                                                                              Directement publiée en page d'accueil par Cody escadron delta le 28 novembre 2010. [indice de similitude 4/10]:

                                                                              Temps d'exécution total : 1 sec (détails : travail du bot: 1 sec, récupération anecdotes en base: 35 millisecondes)

                                                                              Proposant : LuluStarO (discuter) 26 juillet 2021 à 04:14 (CEST)

                                                                              Discussion :